नयाँ भौतिक विज्ञान धेरै ठाउँबाट चम्किन्छ

हामीले भौतिक विज्ञानको मानक मोडेल (१) वा सामान्य सापेक्षतामा गर्न चाहेका कुनै पनि सम्भावित परिवर्तनहरू, ब्रह्माण्डका हाम्रा दुई उत्कृष्ट (यद्यपि असंगत) सिद्धान्तहरू पहिले नै धेरै सीमित छन्। अर्को शब्दमा, तपाईं सम्पूर्णलाई कमजोर नगरी धेरै परिवर्तन गर्न सक्नुहुन्न।

तथ्य यो हो कि त्यहाँ परिणाम र घटनाहरू छन् जुन हामीलाई ज्ञात मोडेलहरूको आधारमा व्याख्या गर्न सकिँदैन। त्यसोभए के हामीले कुनै पनि मूल्यमा अवस्थित सिद्धान्तहरूसँग सुसंगत सबै कुरा अस्पष्ट वा असंगत बनाउनको लागि हाम्रो बाटोबाट बाहिर जानुपर्छ, वा हामीले नयाँहरू खोज्नुपर्छ? यो आधुनिक भौतिक विज्ञानको आधारभूत प्रश्नहरू मध्ये एक हो।

कण भौतिकी को मानक मोडेल सफलतापूर्वक सबै ज्ञात र पत्ता लगाइएका कणहरु बीच अन्तरक्रिया को व्याख्या गरेको छ जुन कहिल्यै अवलोकन गरिएको छ। ब्रह्माण्ड मिलेर बनेको छ क्वार्कहरू, लेप्टोनोभ र गेज बोसनहरू, जसले प्रकृतिमा रहेका चारवटा आधारभूत बलहरूमध्ये तीनलाई प्रसारण गर्छ र कणहरूलाई तिनीहरूको बाँकी द्रव्यमान दिन्छ। त्यहाँ सामान्य सापेक्षता पनि छ, हाम्रो, दुर्भाग्यवश, गुरुत्वाकर्षणको क्वान्टम सिद्धान्त होइन, जसले ब्रह्माण्डमा अन्तरिक्ष-समय, पदार्थ र ऊर्जा बीचको सम्बन्धलाई वर्णन गर्दछ।

यी दुई सिद्धान्तहरू भन्दा बाहिर जानको लागि कठिनाई यो हो कि यदि तपाईंले नयाँ तत्वहरू, अवधारणाहरू र मात्राहरू परिचय गरेर तिनीहरूलाई परिवर्तन गर्ने प्रयास गर्नुभयो भने, तपाईंले परिणामहरू प्राप्त गर्नुहुनेछ जुन हामीसँग पहिले नै रहेको मापन र अवलोकनहरू विपरीत छ। यो पनि याद गर्न लायक छ कि यदि तपाइँ हाम्रो वर्तमान वैज्ञानिक ढाँचा भन्दा बाहिर जान चाहनुहुन्छ भने, प्रमाणको बोझ ठूलो छ। अर्कोतर्फ, दशकौंदेखि प्रयास गरिएका र परीक्षण गरिएका मोडेलहरूलाई कमजोर बनाउने व्यक्तिबाट यति धेरै आशा गर्न गाह्रो छैन।

त्यस्ता मागहरूको सामना गर्दा, भौतिक विज्ञानमा अवस्थित प्रतिमानलाई पूर्णतया चुनौती दिने कोसिस गर्नु अचम्मको कुरा होइन। र यदि यसले गर्छ भने, यसलाई गम्भीरतापूर्वक लिइँदैन, किनकि यसले साधारण जाँचहरूमा छिट्टै ठोकर खान्छ। त्यसोभए, यदि हामीले सम्भावित प्वालहरू देख्यौं भने, यी केवल रिफ्लेक्टरहरू हुन्, जुन कतै केहि चम्किरहेको संकेत गर्दछ, तर यो स्पष्ट छैन कि यो त्यहाँ जान लायक छ कि छैन।

ज्ञात भौतिक विज्ञानले ब्रह्माण्डलाई सम्हाल्न सक्दैन

यो "पूरै नयाँ र फरक" को चमक को उदाहरण? ठीक छ, उदाहरणका लागि, रिकोइल रेटको अवलोकनहरू, जुन ब्रह्माण्ड मानक मोडेलका कणहरूले मात्र भरिएको छ र सापेक्षताको सामान्य सिद्धान्त पालन गर्दछ भन्ने कथनसँग असंगत देखिन्छ। हामीलाई थाहा छ कि गुरुत्वाकर्षणका व्यक्तिगत स्रोतहरू, आकाशगंगाहरू, ग्यालेक्सीहरूको समूहहरू, र यहाँसम्म कि महान ब्रह्माण्डीय वेबहरू यस घटनालाई व्याख्या गर्न पर्याप्त छैनन्। हामीलाई थाहा छ, यद्यपि मानक मोडेलले बताउँछ कि पदार्थ र एन्टिमेटर बराबर मात्रामा सृष्टि र नष्ट गरिनुपर्छ, हामी ब्रह्माण्डमा बस्छौं जसमा धेरै मात्रामा एन्टिमेटर हुन्छ। अर्को शब्दमा, हामी देख्छौं कि "ज्ञात भौतिकी" ले हामीले ब्रह्माण्डमा देख्ने सबै कुरा व्याख्या गर्न सक्दैन।

धेरै प्रयोगहरूले अप्रत्याशित परिणामहरू दिएका छन्, यदि उच्च स्तरमा परीक्षण गरियो भने, क्रान्तिकारी हुन सक्छ। तथाकथित परमाणु विसंगति पनि कणहरूको अस्तित्वलाई संकेत गर्ने प्रयोगात्मक त्रुटि हुन सक्छ, तर यो मानक मोडेलभन्दा बाहिर जाने संकेत पनि हुन सक्छ। ब्रह्माण्ड मापन गर्ने विभिन्न विधिहरूले यसको विस्तारको दरको लागि विभिन्न मानहरू दिन्छ - एउटा समस्या जुन हामीले MT को हालैका मुद्दाहरू मध्ये एकमा विस्तारमा विचार गर्यौं।

यद्यपि, यी विसंगतिहरू मध्ये कुनै पनि नयाँ भौतिक विज्ञानको निर्विवाद चिन्ह मान्न पर्याप्त रूपमा विश्वसनीय परिणामहरू प्रदान गर्दैन। यी मध्ये कुनै पनि वा सबै मात्र सांख्यिकीय उतार चढाव वा गलत तरिकाले क्यालिब्रेट गरिएको उपकरण हुन सक्छ। तिनीहरूमध्ये धेरैले नयाँ भौतिकशास्त्रलाई औंल्याउन सक्छन्, तर तिनीहरू सामान्य सापेक्षता र मानक मोडेलको सन्दर्भमा ज्ञात कणहरू र घटनाहरू प्रयोग गरेर सजिलै व्याख्या गर्न सकिन्छ।

हामी प्रयोग गर्ने योजना बनाउँछौं, स्पष्ट परिणाम र सिफारिसहरूको आशामा। हामी चाँडै देख्न सक्छौं कि अँध्यारो ऊर्जाको स्थिर मूल्य छ। भेरा रुबिन अब्जर्भेटरी द्वारा योजनाबद्ध ग्यालेक्सी अध्ययन र भविष्यमा उपलब्ध गराइने टाढाको सुपरनोभाको डेटामा आधारित। न्यान्सी ग्रेस टेलिस्कोप, पहिले WFIRST, हामीले पत्ता लगाउन आवश्यक छ कि डार्क एनर्जी समयको साथ 1% भित्र विकसित हुन्छ। यदि त्यसो हो भने, हाम्रो "मानक" ब्रह्माण्ड सम्बन्धी मोडेल परिवर्तन गर्नुपर्नेछ। यो सम्भव छ कि योजनाको सर्तमा स्पेस लेजर इन्टरफेरोमिटर एन्टेना (LISA) ले पनि हामीलाई अचम्म दिनेछ। छोटकरीमा, हामी अवलोकन वाहनहरू र प्रयोगहरूमा गणना गर्दैछौं जुन हामीले योजना गरिरहेका छौं।

हामी अझै पनि कण भौतिकीको क्षेत्रमा काम गर्दैछौं, मोडेल बाहिरका घटनाहरू फेला पार्ने आशामा, जस्तै इलेक्ट्रोन र म्युओनको चुम्बकीय क्षणहरूको अधिक सटीक मापन - यदि तिनीहरू सहमत छैनन् भने, नयाँ भौतिकी देखा पर्दछ। हामी तिनीहरू कसरी उतार-चढाव हुन्छन् भनेर पत्ता लगाउन काम गरिरहेका छौं न्यूट्रिनो - यहाँ पनि, नयाँ भौतिक विज्ञान मार्फत चम्किन्छ। र यदि हामीले एक सटीक इलेक्ट्रोन-पोजिट्रोन कोलाइडर, गोलाकार वा रैखिक (२) निर्माण गर्छौं, हामी LHC ले अझै पत्ता लगाउन नसक्ने मानक मोडेल भन्दा बाहिरका चीजहरू पत्ता लगाउन सक्छौं। भौतिक विज्ञानको संसारमा, 2 किलोमिटर सम्मको परिधि भएको LHC को ठूलो संस्करण लामो समयदेखि प्रस्ताव गरिएको छ। यसले उच्च टक्कर ऊर्जा दिनेछ, जसले धेरै भौतिकशास्त्रीहरूका अनुसार अन्ततः नयाँ घटनाको संकेत गर्नेछ। जे होस्, यो एक अत्यन्त महँगो लगानी हो, र सिद्धान्तमा मात्र विशाल निर्माण - "यसलाई निर्माण गरौं र यसले हामीलाई के देखाउनेछ" ले धेरै शंकाहरू खडा गर्दछ।

2. रैखिक लेप्टन कोलाइडर - दृश्य

भौतिक विज्ञानमा दुई प्रकारका समस्याहरू छन्। पहिलो एक जटिल दृष्टिकोण छ, जुन एक विशेष समस्या समाधान गर्न को लागी एक प्रयोग वा एक वेधशाला को साँघुरो डिजाइन मा समावेश छ। दोस्रो दृष्टिकोणलाई ब्रूट फोर्स विधि भनिन्छ।जसले ब्रह्माण्डलाई हाम्रो अघिल्लो दृष्टिकोणहरू भन्दा पूर्ण रूपमा नयाँ तरिकाले अन्वेषण गर्न विश्वव्यापी, सीमा-पुशिंग प्रयोग वा वेधशाला विकास गर्दछ। पहिलो मानक मोडेलमा राम्रो उन्मुख छ। दोस्रोले तपाईंलाई थप केहि को निशानहरू फेला पार्न अनुमति दिन्छ, तर, दुर्भाग्यवश, यो केहि निश्चित रूपमा परिभाषित गरिएको छैन। तसर्थ, दुबै विधिहरूमा तिनीहरूको कमजोरीहरू छन्।

भौतिकशास्त्रको पवित्र ग्रेल तथाकथित थ्योरी अफ एभरिथिङ (TUT) को लागि हेर्नुहोस्, दोस्रो श्रेणीमा राख्नुपर्छ, किनकि प्रायः यो उच्च र उच्च ऊर्जाहरू (3) फेला पार्न तल आउँछ। प्रकृति अन्ततः एक अन्तरक्रियामा मिल्छ।

3. अन्तरक्रियाहरूको काल्पनिक एकीकरणको लागि आवश्यक ऊर्जा

निस्फोर्न न्यूट्रिनो

भर्खरै, विज्ञान न्यूट्रिनो अनुसन्धान जस्ता थप रोचक क्षेत्रहरूमा केन्द्रित भएको छ, जसमा हामीले भर्खरै MT मा एक विस्तृत रिपोर्ट प्रकाशित गर्यौं। फेब्रुअरी २०२० मा, एस्ट्रोफिजिकल जर्नलले अन्टार्कटिकामा अज्ञात उत्पत्तिको उच्च-ऊर्जा न्यूट्रिनोको खोजको बारेमा एक प्रकाशन प्रकाशित गर्‍यो। प्रख्यात प्रयोगको अतिरिक्त, सेन्सरको साथ एक बेलुन रिलिजमा समावेश सहित कोड नाम ANITA () अन्तर्गत फ्रोस्टी महाद्वीपमा अनुसन्धान पनि गरिएको थियो। रेडियो तरंगहरू.

दुबै र ANITA लाई उच्च-ऊर्जा न्यूट्रिनोबाट बरफ बन्ने ठोस पदार्थसँग टक्करबाट रेडियो तरंगहरू खोज्न डिजाइन गरिएको थियो। हार्वर्ड डिपार्टमेन्ट अफ एस्ट्रोनोमीका अध्यक्ष एवी लोएबले सैलून वेबसाइटमा व्याख्या गरे: "अनिताले पत्ता लगाएका घटनाहरू पक्कै पनि विसंगति जस्तो देखिन्छ किनभने तिनीहरू खगोल भौतिक स्रोतहरूबाट न्यूट्रिनोको रूपमा व्याख्या गर्न सकिँदैन। (...) यो सामान्य पदार्थसँग न्यूट्रिनो भन्दा कमजोर अन्तरक्रिया गर्ने कुनै प्रकारको कण हुन सक्छ। हामीलाई शंका छ कि त्यस्ता कणहरू कालो पदार्थको रूपमा अवस्थित छन्। तर कुन कुराले अनिता घटनाहरूलाई यति ऊर्जावान बनाउँछ?"

न्युट्रिनो मानक मोडेलको उल्लङ्घन गर्ने एकमात्र ज्ञात कणहरू हुन्। प्राथमिक कणहरूको मानक मोडेल अनुसार, हामीसँग तीन प्रकारका न्यूट्रिनो (इलेक्ट्रोनिक, म्युओन र टाउ) र तीन प्रकारका एन्टिन्यूट्रिनोहरू हुनुपर्छ, र तिनीहरूको गठन पछि तिनीहरू स्थिर र तिनीहरूको गुणहरूमा अपरिवर्तित हुनुपर्छ। 60 को दशक देखि, जब सूर्य द्वारा उत्पादित न्यूट्रिनो को पहिलो गणना र मापन देखा पर्‍यो, हामीले त्यहाँ समस्या भएको महसुस गर्यौं। हामीलाई थाहा थियो कि कति इलेक्ट्रोन न्यूट्रिनोहरू गठन भएका थिए सौर्य कोर। तर कति आइपुग्यो भनेर हामीले नाप्यौं, हामीले अनुमानित संख्याको एक तिहाइ मात्र देख्यौं।

या त हाम्रो डिटेक्टरहरूमा केहि गलत छ, वा हाम्रो सूर्यको मोडेलमा केहि गलत छ, वा न्यूट्रिनोहरू आफैंमा केहि गलत छ। रिएक्टर प्रयोगहरूले चाँडै हाम्रो डिटेक्टरहरूमा केहि गलत थियो भन्ने धारणालाई गलत साबित गर्यो (4)। तिनीहरूले अपेक्षित रूपमा काम गरे र तिनीहरूको प्रदर्शन धेरै राम्रो मूल्याङ्कन गरिएको थियो। हामीले पत्ता लगाएका न्युट्रिनोहरू आगमन न्युट्रिनोहरूको संख्याको अनुपातमा दर्ता भएका थिए। दशकौंदेखि, धेरै खगोलविद्हरूले तर्क गरेका छन् कि हाम्रो सौर्य मोडेल गलत छ।

4. सुपर कामियोकान्डे डिटेक्टरबाट चेरेनकोभ विकिरणमा न्यूट्रिनो घटनाहरूको छविहरू

निस्सन्देह, त्यहाँ अर्को विदेशी सम्भावना थियो कि, यदि सत्य हो भने, मानक मोडेलले भविष्यवाणी गरेको भन्दा ब्रह्माण्डको हाम्रो बुझाइलाई परिवर्तन गर्नेछ। विचार यो हो कि हामीले थाहा पाएका तीन प्रकारका न्युट्रिनोहरूमा वास्तवमा द्रव्यमान हुन्छ, होइन दुबला, र यदि तिनीहरूसँग पर्याप्त ऊर्जा छ भने तिनीहरू स्वादहरू परिवर्तन गर्न मिश्रण (उतार) गर्न सक्छन्। यदि न्यूट्रिनो इलेक्ट्रोनिक रूपमा ट्रिगर गरिएको छ भने, यो बाटोमा परिवर्तन हुन सक्छ muon i taonovतर यो तब मात्र सम्भव छ जब यो मास हुन्छ। वैज्ञानिकहरू दायाँ र देब्रे हातको न्यूट्रिनोको समस्याबारे चिन्तित छन्। यदि तपाइँ यसलाई छुट्याउन सक्नुहुन्न भने, तपाइँ यो कण हो वा एन्टिपार्टिकल हो भनेर छुट्याउन सक्नुहुन्न।

के न्यूट्रिनो यसको आफ्नै एन्टिपार्टिकल हुन सक्छ? सामान्य मानक मोडेल अनुसार होइन। फर्मियन्ससामान्यतया तिनीहरू आफ्नै एन्टिपार्टिकल्स हुनु हुँदैन। फर्मियन भनेको कुनै पनि कण हो जसको परिक्रमा ± XNUMX/XNUMX हुन्छ। यो वर्गमा न्यूट्रिनो सहित सबै क्वार्क र लेप्टनहरू समावेश छन्। यद्यपि, त्यहाँ एक विशेष प्रकारको फर्मियनहरू छन्, जुन अहिलेसम्म सिद्धान्तमा मात्र अवस्थित छ - मेजोराना फर्मियन, जुन यसको आफ्नै एन्टिपार्टिकल हो। यदि यो अवस्थित छ भने, केहि विशेष हुन सक्छ ... न्यूट्रिनो मुक्त डबल बीटा क्षय। र यहाँ प्रयोगकर्ताहरूको लागि एक मौका छ जो लामो समयदेखि यस्तो अन्तर खोज्दैछन्।

न्युट्रिनोहरू समावेश गरिएका सबै अवलोकन गरिएका प्रक्रियाहरूमा, यी कणहरूले एक गुण प्रदर्शन गर्छन् जसलाई भौतिकशास्त्रीहरूले बायाँ-हातेपन भन्छन्। दायाँ-हाते न्यूट्रिनो, जुन मानक मोडेलको सबैभन्दा प्राकृतिक विस्तार हो, कतै देखिँदैन। अन्य सबै एमएस कणहरूको दाहिने-हात संस्करण छ, तर न्यूट्रिनो छैन। किन? क्राकोमा रहेको पोलिश एकेडेमी अफ साइन्सेस (IFJ PAN) को इन्स्टिच्युट अफ न्यूक्लियर फिजिक्स लगायत भौतिकशास्त्रीहरूको अन्तर्राष्ट्रिय टोलीले गरेको पछिल्लो, अत्यन्त व्यापक विश्लेषणले यस विषयमा अनुसन्धान गरेको छ। वैज्ञानिकहरूले दायाँ हातका न्यूट्रिनोहरूको अवलोकनको कमीले तिनीहरू मेजोराना फर्मियनहरू हुन् भनेर प्रमाणित गर्न सक्ने विश्वास गर्छन्। यदि तिनीहरू थिए भने, तिनीहरूको दायाँ-पक्षीय संस्करण अत्यन्त ठूलो छ, जसले पत्ता लगाउन कठिनाई बताउँछ।

यद्यपि हामी अझै पनि थाहा छैन कि न्यूट्रिनोहरू आफैंमा एन्टिकणहरू हुन्। हामीलाई थाहा छैन कि तिनीहरूले आफ्नो द्रव्यमान हिग्स बोसनको एकदमै कमजोर बाइन्डिङबाट प्राप्त गर्छन्, वा तिनीहरूले यसलाई कुनै अन्य मेकानिजमबाट प्राप्त गर्छन्। र हामीलाई थाहा छैन, हुनसक्छ न्युट्रिनो क्षेत्र हामीले सोचेको भन्दा धेरै जटिल छ, बाँझ वा भारी न्यूट्रिनोहरू अँध्यारोमा लुकेका छन्।

परमाणु र अन्य विसंगतिहरू

प्रारम्भिक कण भौतिकीमा, फैशनेबल न्यूट्रिनो बाहेक, त्यहाँ अनुसन्धानका अन्य, कम ज्ञात क्षेत्रहरू छन् जहाँबाट "नयाँ भौतिक विज्ञान" चम्कन सक्छ। उदाहरणका लागि, वैज्ञानिकहरूले भर्खरै एउटा नयाँ प्रकारको उप-परमाणविक कण प्रस्ताव गरेका छन्। kaon क्षय (5), मेसन कण को ​​एक विशेष मामला समावेश एक क्वार्क i एक प्राचीन व्यापारी। जब काओन कणहरू क्षय हुन्छन्, तिनीहरूको सानो अंशमा परिवर्तन हुन्छ जसले वैज्ञानिकहरूलाई छक्क पार्छ। यस क्षयको शैलीले नयाँ प्रकारको कण वा काममा नयाँ भौतिक बललाई संकेत गर्न सक्छ। यो मानक मोडेल को दायरा बाहिर छ।

मानक मोडेलमा खाली ठाउँहरू फेला पार्न थप प्रयोगहरू छन्। यसमा g-2 muon को खोजी समावेश छ। लगभग एक सय वर्ष पहिले, भौतिकशास्त्री पॉल डिराकले g प्रयोग गरेर इलेक्ट्रोनको चुम्बकीय क्षणको भविष्यवाणी गरे, एउटा संख्या जसले कणको स्पिन गुणहरू निर्धारण गर्दछ। त्यसपछि मापनले देखायो कि "g" 2 भन्दा अलि फरक छ, र भौतिकशास्त्रीहरूले subatomic कणहरूको आन्तरिक संरचना र सामान्य रूपमा भौतिकशास्त्रको नियमहरू अध्ययन गर्न "g" र 2 को वास्तविक मान बीचको भिन्नता प्रयोग गर्न थाले। 1959 मा, जेनेभा, स्विट्जरल्याण्डमा CERN ले पहिलो प्रयोग सञ्चालन गर्‍यो जसले म्युओन भनिने उप-परमाणविक कणको जी-2 मान नाप्यो, इलेक्ट्रोनसँग बाँधिएको तर अस्थिर र प्राथमिक कण भन्दा 207 गुणा भारी।

न्यूयोर्कको ब्रूकहाभेन राष्ट्रिय प्रयोगशालाले आफ्नै प्रयोग सुरु गर्यो र 2 मा उनीहरूको जी-2004 प्रयोगको नतिजा प्रकाशित गर्यो। मापन मानक मोडेलले भविष्यवाणी गरेको जस्तो थिएन। यद्यपि, प्रयोगले सांख्यिकीय विश्लेषणको लागि पर्याप्त डेटा सङ्कलन गर्न सकेन कि मापन गरिएको मान वास्तवमा फरक थियो र केवल एक सांख्यिकीय उतार-चढ़ाव मात्र होइन। अन्य अनुसन्धान केन्द्रहरूले अब g-2 को साथ नयाँ प्रयोगहरू सञ्चालन गरिरहेका छन्, र हामीले चाँडै परिणामहरू थाहा पाउनेछौं।

यो भन्दा चाखलाग्दो कुरा छ Kaon विसंगतिहरू i muon। 2015 मा, बेरिलियम 8Be को क्षय मा एक प्रयोग एक विसंगति देखायो। हंगेरीका वैज्ञानिकहरूले आफ्नो डिटेक्टर प्रयोग गर्छन्। यद्यपि, संयोगवश, तिनीहरूले पत्ता लगाए वा सोचेका थिए, जसले प्रकृतिको पाँचौं आधारभूत शक्तिको अस्तित्वलाई सुझाव दिन्छ।

क्यालिफोर्निया विश्वविद्यालयका भौतिकशास्त्रीहरूले अध्ययनमा चासो देखाए। उनीहरुले घटना बोलाउन सुझाव दिए परमाणु विसंगति, पूर्णतया नयाँ कणको कारणले गर्दा भएको थियो, जुन प्रकृतिको पाँचौं बल बोक्नुपर्ने थियो। यसलाई X17 भनिन्छ किनभने यसको सम्बन्धित द्रव्यमान लगभग 17 मिलियन इलेक्ट्रोन भोल्ट मानिन्छ। यो एक इलेक्ट्रोन को 30 गुणा छ, तर एक प्रोटोन को द्रव्यमान भन्दा कम। र X17 ले प्रोटोनसँग व्यवहार गर्ने तरिका यसको अनौठो विशेषताहरू मध्ये एक हो - त्यो हो, यसले प्रोटोनसँग कुनै पनि अन्तरक्रिया गर्दैन। यसको सट्टा, यसले नकारात्मक रूपमा चार्ज गरिएको इलेक्ट्रोन वा न्यूट्रोनसँग अन्तरक्रिया गर्छ, जसमा कुनै पनि चार्ज हुँदैन। यसले हाम्रो वर्तमान मानक मोडेलमा कण X17 फिट गर्न गाह्रो बनाउँछ। बोसनहरू बलहरूसँग सम्बन्धित छन्। ग्लुऑनहरू बलियो बलसँग, कमजोर बलसँग बोसनहरू र विद्युत चुम्बकत्वसँग फोटोनहरूसँग सम्बन्धित छन्। त्यहाँ गुरुत्वाकर्षणको लागि एक काल्पनिक बोसोन पनि छ जसलाई गुरुत्वाकर्षण भनिन्छ। बोसोनको रूपमा, X17 ले आफ्नै शक्ति बोक्नेछ, जस्तै जुन अहिलेसम्म हाम्रो लागि रहस्य थियो र हुन सक्छ।

ब्रह्माण्ड र यसको मनपर्ने दिशा?

यस अप्रिलमा जर्नल साइन्स एडभान्सेसमा प्रकाशित एउटा पेपरमा, सिड्नीको न्यू साउथ वेल्स विश्वविद्यालयका वैज्ञानिकहरूले रिपोर्ट गरे कि १३ अर्ब प्रकाश-वर्ष टाढाको क्वासारबाट उत्सर्जित प्रकाशको नयाँ मापनले राम्रो स्थिर संरचनामा साना भिन्नताहरू फेला पार्ने अघिल्लो अध्ययनहरूको पुष्टि गर्दछ। ब्रह्माण्ड को। प्रोफेसर जोन वेब UNSW (6) बाट बताउँछ कि सूक्ष्म संरचना स्थिर "एक मात्रा हो जुन भौतिकीहरूले विद्युत चुम्बकीय बलको मापनको रूपमा प्रयोग गर्छन्।" विद्युत चुम्बकीय बल ब्रह्माण्डको प्रत्येक परमाणुमा केन्द्रक वरिपरि इलेक्ट्रोनहरू कायम राख्छ। यो बिना, सबै कुरा टुट्नेछ। हाल सम्म, यो समय र स्थान मा एक स्थिर शक्ति मानिन्थ्यो। तर विगत दुई दशकमा आफ्नो अनुसन्धानमा, प्रोफेसर वेबले ठोस फाइन संरचनामा विसंगति देखेका छन् जसमा ब्रह्माण्डमा एक रोजिएको दिशामा नापिएको विद्युत चुम्बकीय बल सधैं अलि फरक देखिन्छ।

"" Webb बताउँछ। विसंगतिहरू अष्ट्रेलियाली टोलीको मापनमा देखा परेनन्, तर तिनीहरूको नतिजा अन्य वैज्ञानिकहरूले क्वासर प्रकाशको धेरै अन्य मापनहरूसँग तुलना गर्दा।

"" प्रोफेसर वेब भन्छन्। ""। उनको विचारमा, परिणामहरूले सुझाव दिन्छ कि ब्रह्माण्डमा मनपर्ने दिशा हुन सक्छ। अर्को शब्दमा, ब्रह्माण्डको कुनै न कुनै अर्थमा द्विध्रुव संरचना हुनेछ।

"" चिन्हित विसंगतिहरूको बारेमा वैज्ञानिक भन्छन्।

यो अर्को कुरा हो: आकाशगंगा, क्वासार, ग्याँस बादल र जीवन भएका ग्रहहरूको अनियमित फैलावटको सट्टा, ब्रह्माण्डको अचानक उत्तरी र दक्षिणी समकक्ष छ। प्रोफेसर Webb यद्यपि मापन गर्न तयार छन् कि वैज्ञानिकहरूले विभिन्न चरणहरूमा विभिन्न प्रविधिहरू प्रयोग गरेर र पृथ्वीमा विभिन्न ठाउँहरूबाट मापनको परिणाम वास्तवमा ठूलो संयोग हो।

Webb ले औंल्याए कि यदि ब्रह्माण्डमा दिशात्मकता छ, र यदि विद्युत चुम्बकत्व ब्रह्माण्डको केहि क्षेत्रहरूमा अलिकति फरक हुन्छ भने, आधुनिक भौतिक विज्ञानको धेरै पछाडिको सबैभन्दा आधारभूत अवधारणाहरू पुन: विचार गर्न आवश्यक छ। "", बोल्छ। यो मोडेल आइन्स्टाइनको गुरुत्वाकर्षणको सिद्धान्तमा आधारित छ, जसले प्रकृतिको नियमको स्थिरतालाई स्पष्ट रूपमा मान्दछ। र यदि होइन भने, तब ... भौतिक विज्ञानको सम्पूर्ण भवनलाई घुमाउने सोच लुकाउने छ।