शक्ति र कमजोरी - भाग 1

अडियो पत्रिकाको फेब्रुअरी अंकले PLN २०-२४ हजारका लागि पाँच स्टेरियो एम्पलीफायरहरूको तुलनात्मक परीक्षण प्रकाशित गर्‍यो। zloty। तिनीहरू पहिले नै उच्च-अन्तको रूपमा वर्गीकृत गर्न सकिन्छ, यद्यपि मूल्य निर्धारण ढाँचा सख्त मापदण्डहरूद्वारा विनियमित छैन। र यद्यपि त्यहाँ अझ महँगो एम्पलीफायरहरू छन् - विशेष गरी "प्रीएम्प्लीफायर - पावर एम्पलीफायर" संयोजनहरू, एकीकृत एम्पलीफायरहरू मध्ये तिनीहरू सबैभन्दा उन्नत डिजाइनहरू हुन्।

यो तिनीहरूलाई कम्तिमा "सर्टकट" मा हेर्न लायक छ। यस छतमा के विशेष समाधानहरू पाउन सकिन्छ? सस्तो उपकरणहरूमा तिनीहरूको फाइदाहरू कहाँ छन्? के तिनीहरू अधिक आधुनिक, बहुमुखी, बलियो, अधिक ठोस वा, सबै भन्दा माथि, अधिक विलासी, मूल्यको साथ मात्र गुणस्तरको सुझाव ल्याएर?

एक अडियोफाइलले यस बिन्दुमा विरोध गर्नेछ: एम्पलीफायर वा कुनै अडियो उपकरणको वास्तविक गुणस्तर मूल्याङ्कन गरिएको शक्ति, सकेटहरूको संख्या र प्रकार्यहरू द्वारा मापन गरिएको छैन, तर ध्वनिको आधारमा यी मुद्दाहरूको मूल्याङ्कन गर्दछ!

हामी यसमा कुनै पनि बहस गर्दैनौं (कम्तिमा यस पटक होइन)। हामी यस तरिकाले उत्पन्न समस्यालाई बाइपास गर्नेछौं, जसको लागि हामी यस अध्ययनको उद्देश्य र स्थानद्वारा अधिकृत छौं। धेरै सामान्य मुद्दाहरूमा छलफल गर्दा हामी शुद्ध प्रविधिमा ध्यान केन्द्रित गर्नेछौं।

डिजिटल इनपुटहरू

डिजिटल सिग्नल स्रोतहरूको बढ्दो महत्त्वको साथ, अधिक र अधिक एम्पलीफायरहरू डिजिटल इनपुटहरू, र यसैले डिजिटल-देखि-एनालॉग कन्भर्टरहरूसँग सुसज्जित छन्। यस अर्थमा हामी सीडी प्लेयरलाई "डिजिटल स्रोत" को रूपमा मान्दैनौं, यो D/A कन्भर्टरसँग सुसज्जित छ र एम्पलीफायरमा पहिले नै एनालग सिग्नल पठाउन सक्छ भन्ने कुराको व्याख्या गरौं। त्यसैले यो मुख्यतया कम्प्यूटर, ल्यापटप, सर्भर, इत्यादिको बारेमा हो, जसमा हामी कम्तिमा हाम्रा केही संगीत पुस्तकालयहरू धेरै र धेरै पटक राख्छौं। तिनीहरू विभिन्न रूपमा कन्फिगर गरिएका प्रणालीहरूद्वारा सञ्चालन गर्न सकिन्छ, तर D/A कनवर्टर तिनीहरूमा कतै देखिनु पर्छ - या त स्वतन्त्र यन्त्रको रूपमा वा अर्को यन्त्रमा निर्मित प्रणालीको रूपमा।

सम्भावित र सुविधाजनक समाधानहरू मध्ये एक एम्पलीफायरमा DAC स्थापना गर्नु हो, किनकि एम्पलीफायर सिद्धान्तमा प्रत्येक अडियो प्रणालीमा उपस्थित हुनुपर्दछ, सामान्यतया "मुख्यालय" को रूपमा कार्य गर्दै, विभिन्न स्रोतहरूबाट सङ्केतहरू सङ्कलन गर्दै - त्यसैले यसलाई डिजिटल सङ्कलन गर्न दिनुहोस्। संकेतहरू। यद्यपि, यो मात्र र बाध्यकारी समाधान होइन, यो परीक्षणले प्रमाणित गरेको छ (सबै एम्पलीफायरहरूको लागि धेरै प्रभावकारी र धेरै प्रतिनिधि पनि होइन)। परीक्षण गरिएका पाँचमध्ये तीनजना एम्पलीफायरहरूमा बोर्डमा DAC थिएन, जुन न त अपमान हो न त प्रशंसाको कारण हो। यो "ढिलाइ" बाट धेरै नतिजा हुन सक्छ, तर नीति र एक उच्च-वर्ग प्रणालीको मालिक एक अलग, पर्याप्त उच्च-वर्ग DAC किन्न इच्छुक हुनेछ भन्ने धारणाबाट, निर्मित सर्किटसँग सन्तुष्ट नहुन सक्छ। एकीकृत।

Arcam A49 - एनालग संकेतहरूमा मात्र काम गर्दछ, तर यस सन्दर्भमा सबैभन्दा पूर्ण छ: यसमा फोनो इनपुट (MM) र हेडफोन आउटपुट छ।

निस्सन्देह, तपाइँ यसलाई फरक रूपमा हेर्न सक्नुहुन्छ, त्यो हो, उच्च-स्तरीय एम्पलीफायर सम्भव भएसम्म आधुनिक र बहुमुखी हुन अपेक्षा गर्नुहोस्। यद्यपि, यो व्यक्तिगत प्राथमिकताहरू र सम्पूर्ण प्रणालीको अवधारणामा निर्भर गर्दछ। तथ्य यो हो कि एम्पलीफायरहरूमा कम मूल्य दायराहरू (सस्तो भन्दा बाहेक), बिल्ट-इन ड्राइभरहरू अझ सामान्य छन्, त्यसैले सबैभन्दा महँगो एकीकृत एम्पलीफायरहरूको बारेमा पहिलो निष्कर्ष यो हो कि यस क्षेत्रमा उनीहरूले सामूहिक रूपमा उनीहरूको फाइदा प्रदर्शन गर्दैनन्। सस्तो मोडेलहरू भन्दा।

जे होस्, त्यहाँ केसहरू छन्, र यो हाम्रो परीक्षणमा पनि भयो, जब एम्पलीफायर पूर्ण रूपमा सुसज्जित छ, नवीनतम डिजिटल सर्किटहरू प्रयोग गरेर, जुन हामी सस्तो डिजाइनहरूमा भेट्ने छैनौं (कम्तिमा अहिले होइन), स्ट्रिम प्लेयरको भूमिका खेल्दै पनि। (डिजिटललाई एनालगमा रूपान्तरण गर्नु बाहेक, फाइलहरू अनप्याक गर्न पनि सक्षम हुनु, जसको लागि तपाईंलाई अन्य लेआउटहरू चाहिन्छ)। त्यसोभए यदि हामी एक धेरै आधुनिक र "ठुलो" एम्पलीफायर खोज्दै छौं भने, हामी यसलाई चाँडै उच्च मूल्य शेल्फहरूमा भेट्टाउनेछौं, तर ... हामीले यसलाई त्यहाँ पनि खोज्नु पर्छ, यसलाई पहिले बैंकबाट लिनु हुँदैन - मूल्य मात्र। यसको ग्यारेन्टी गर्दैन।

फोनो-स्टेज

आधुनिक एम्पलीफायरमा उपकरणको अर्को महत्त्वपूर्ण टुक्रा टर्नटेबल इनपुट हो (MM / MC कारतूसहरूसँग)। धेरै वर्षसम्म चासोको मार्जिनमा, यसले यसको महत्त्व पुन: प्राप्त गर्यो, अवश्य पनि, टर्नटेबलको पुनर्जागरणको लहरमा।

हामी तपाईंलाई संक्षेपमा सम्झाउने गरौं कि MM / MC कारतूसको संकेत तथाकथित संकेत भन्दा पूर्ण रूपमा फरक प्यारामिटरहरू छन्। linear, जसको लागि एम्पलीफायरको "लाइन" इनपुटहरू तयार हुन्छन्। बोर्डबाट सिधा संकेत (MM / MC सम्मिलितहरूबाट) धेरै तल्लो स्तर र गैर-रैखिक विशेषताहरू छन्, रैखिक संकेतको प्यारामिटरहरूमा पुग्न गम्भीर सुधार र लाभ चाहिन्छ र एम्पलीफायरको रेखीय इनपुटहरूमा खुवाउन सकिन्छ, वा सिधै यसको डाउनस्ट्रीम सर्किटहरूमा। कसैले सोध्न सक्छ किन फोनो-स्टेजहरू टर्नटेबलहरूमा बनाइएन (जस्तै D/A कन्भर्टरहरू सीडी प्लेयरहरूमा बनाइन्छ), ताकि टर्नटेबलबाट सिधा रेखीय संकेत प्रवाह हुन्छ? हालसालै, बिल्ट-इन इक्वलाइजेसनको साथ केही टर्नटेबलहरू देखा परेका छन्, तर वर्षौंको लागि मानक स्थापित भएको छ कि प्रयोगकर्ताले आफैं सुधारको ख्याल राख्नुपर्छ; उसले सक्ने स्तरमा र ख्याल राख्छ।

कारतूसबाट आउने संकेतको सुधार र प्रवर्धनको सही विशेषताहरू यसको प्यारामिटरहरूसँग मेल खानुपर्छ, र यी मापदण्डहरू द्वारा सख्त रूपमा विनियमित छैनन् (तिनीहरू फराकिलो सीमा भित्र छन्)। धेरै जसो कारतूसहरूमा मानहरूको नजिक प्यारामिटरहरू छन् जुन एकीकृत एम्पलीफायरहरूमा स्थापित लोकप्रिय सर्किटहरू द्वारा राम्रोसँग समर्थित छन् (यसलाई आधारभूत समाधान भनिन्छ)। जे होस्, उत्कृष्ट नतिजाहरू प्राप्त गर्न, विशेष गरी उच्च-अन्तका कारतूसहरूसँग, दुवै राम्रो समीकरण समायोजन र समग्रमा पर्याप्त उच्च गुणस्तरको सर्किट चाहिन्छ। यस्तो प्रकार्य अलग फोनो चरणहरू द्वारा गरिन्छ, स्वतन्त्र यन्त्रहरूको रूपमा, साना र ठूला, प्रायः धेरै प्यारामिटरहरूको नियमनको साथ। उच्च-स्तरीय प्रणाली निर्माण गर्ने यस अवधारणाको कारण, जसमा विनाइल रेकर्डहरूले महत्त्वपूर्ण भूमिका खेल्ने छन्, एकीकृत एम्पलीफायरमा एमएम / एमसी सुधार सर्किटको बहिष्कार D / A कन्भर्टर सर्किटको अभाव जस्तै बुझ्न योग्य हुन्छ। । यो किनभने कसैले आशा गर्नु हुँदैन - उत्तम एकीकृत एम्पलीफायरबाट पनि - धेरै उन्नत र परिष्कृत फोनो-स्टेजको सञ्चालन। यो उच्च-अन्तको डिजाइनको धेरै महँगो तत्व हुनेछ, धेरै प्रयोगकर्ताहरूको लागि अनावश्यक।

तसर्थ, पाँच परीक्षण एम्पलीफायरहरू मध्ये एउटा मात्र टर्नटेबल इनपुट छ, र सबैभन्दा सामान्य संस्करणमा, एमएम कारतूसहरूको लागि। वास्तवमा, यस्तो इनपुट सबै एनालग प्रयोगकर्ताहरूको 95% को लागि पर्याप्त छ, र सम्भवतः उच्च-अन्त प्रणालीहरूमा एनालग प्रयोगकर्ताहरूको आधा - लगभग सबैले आज टर्नटेबल चाहन्छन्, तर थोरै मानिसहरूले उच्च लागतमा यसको आवाज पछ्याउँछन्। यद्यपि, यस्तो अवस्था (पाँच मध्ये एक मात्र) अलि निराशाजनक छ। आधारभूत MM समीकरण, एनालगसँग खेल्नको लागि राम्रो सुरुवातको लागि पनि, कुनै पनि एकीकृत एम्पलीफायरलाई हानि गर्दैन, न सस्तो वा महँगो।

Gato अडियो DIA-250S - आधुनिक, डिजिटल खण्ड (USB, समाक्षीय र अप्टिकल इनपुटहरू), ब्लुटुथको थपको साथ पनि, तर फोनो इनपुट र हेडफोन आउटपुट बिना।

हेडफोन आउटपुट

यस्तो देखिन्छ कि हेडफोनको अत्यधिक लोकप्रियताको समयमा, एक एकीकृत एम्पलीफायरको उचित आउटपुट हुनुपर्छ। र अझै ... केवल दुई मोडेल तिनीहरू थिए। यहाँ, (कमजोर) औचित्य फेरि विशेष उपकरणहरू प्रयोग गर्ने अवधारणा हो, यस अवस्थामा हेडफोन एम्पलीफायरहरू, जसले एकीकृत एम्पलीफायरमा निर्मित मामूली सर्किट भन्दा राम्रो ध्वनि गुणस्तर प्रदान गर्न सक्छ। जे होस्, एम्पलीफायरहरू र लाउडस्पीकरहरू सहित धेरै महँगो प्रणालीहरूका धेरै प्रयोगकर्ताहरूले हेडफोनलाई वैकल्पिक, ब्याकअप सुन्ने विधिको रूपमा व्यवहार गर्छन्, तिनीहरूले तिनीहरूमा ठूलो रकम खर्च गर्दैनन्, र कम पनि विशेष हेडफोन एम्पलीफायरमा अझ बढी खर्च गर्ने इरादा राख्दैनन्। ... तिनीहरू केवल आफ्नो हेडफोनहरू "कतै" जडान गर्न चाहन्छन्। हेडफोनहरू (पोर्टेबल उपकरणहरू समावेश गर्दैन)।

ब्लुटुथ

ब्लुटुथ पूर्ण रूपमा फरक पारिसबाट आउँछ। पाँच एम्पलीफायरहरू मध्ये एउटा पनि यसमा सुसज्जित छ, र पक्कै पनि यो डिजिटल खण्ड भएका दुई मध्ये एक हो। यस अवस्थामा, यो उच्च-गुणस्तरको संकेतको वैकल्पिक स्रोतहरूमा "खोल्ने" बारे होइन, तर सञ्चारको क्षेत्रमा आधुनिकताको बारेमा हो, यद्यपि गुणस्तर ब्लुटुथ मानकको मापदण्डहरूद्वारा गम्भीर रूपमा सीमित छ; यो पक्कै पनि अडियोफाइल सहायक होइन, तर तपाईंले यसलाई प्रयोग गर्न आवश्यक छैन। र फेरि - यस प्रकारको ग्याजेट (यद्यपि यो धेरैको लागि आकर्षक र उपयोगी हुन सक्छ) पनि धेरै सस्तो एम्पलीफायरहरूमा देखिन्छ। त्यसोभए अझै पनि अपेक्षाकृत दुर्लभ, यो आकर्षण होइन जसको लागि हामीले PLN 20 भन्दा बढी तिर्नु पर्छ। ज्लोटी…

XLR सकेटहरू

हामी XLR प्रकार (संतुलित) सकेटहरू पनि उल्लेख गरौं, जुन अन्ततः सस्तोमा भन्दा महँगो एम्पलीफायरहरूमा पाइने उपकरणहरूको एक तत्व हो। उल्लेखित परीक्षणका सबै पाँच मोडेलहरूमा XLR इनपुटहरू छन् ("नियमित" RCAs मा पनि), र तीनमा पनि XLR आउटपुटहरू छन् (प्रीएम्प्लीफायर खण्डबाट)। त्यसैले यस्तो देखिन्छ कि 20 हजार को लागी एम्पलीफायर को लागी। PLN एक अपाङ्गता हुनेछ, त्यस्ता इनपुटहरूको अभाव, यद्यपि तिनीहरूको व्यावहारिक महत्त्व छलफल गर्न सकिन्छ। परीक्षण गरिएका एम्पलीफायरहरू मध्ये कुनै पनि XLR सकेटहरू तथाकथितको अंश होइनन् सन्तुलित, तपाईंलाई पूर्ण सन्तुलित सर्किटमा संकेतहरू प्रसारण र विस्तार गर्न अनुमति दिँदै। परीक्षण गरिएका मोडेलहरूमा, XLR इनपुटहरूमा आपूर्ति गरिएको संकेतलाई तुरुन्तै असममित गरिन्छ र असन्तुलित RCA इनपुटहरूमा आपूर्ति गरिएका संकेतहरू जस्तै गरी थप प्रशोधन गरिन्छ। त्यसोभए त्यहाँ सन्तुलित रूपमा संकेत प्रसारणको फाइदाहरू मात्र छन् (जसको लागि, अवश्य पनि, तपाईंलाई XLR आउटपुटको साथ स्रोत उपकरण चाहिन्छ), जुन बाह्य हस्तक्षेपको लागि कम संवेदनशील छ। यद्यपि, लामो जडानको मामलामा र हस्तक्षेपका स्रोतहरूले भरिएको वातावरणमा यो व्यावहारिक महत्त्वको छ - त्यसैले यो स्टुडियो टेक्नोलोजीमा मानक हो, जबकि अडियोफाइल प्रणालीमा यो "फ्यान्सी" रहन्छ। थप रूपमा, सम्भावित रूपमा गुणस्तर कम गर्दै, किनभने अतिरिक्त डिसिमेट्रिजेशन सर्किटहरू (इनपुट पछि संकेत) थप आवाजको स्रोत हुन सक्छ। XLR इनपुटहरूको प्रयोगमा सावधान रहनुहोस् र तिनीहरूले राम्रो नतिजा दिनेछन् भनी नसोच्नुहोस्।

Hegel H360 - डिजिटल खण्डको व्यापक सम्भावनाहरू (USB मार्फत PCM मात्र होइन, तर LAN मार्फत Flac र WAV फाइलहरू पनि स्वीकार गर्दछ)। दुर्भाग्यवश, यहाँ पनि न त टर्नटेबल इनपुट छ न हेडफोन आउटपुट।

मेनु

केवल अधिक महँगो एम्पलीफायरहरूमा हामीले कहिलेकाहीँ अतिरिक्त कार्यहरू फेला पार्छौं, मेनुमा संगठित (अधिक वा कम फराकिलो प्रदर्शनको साथमा), प्रयोगकर्तालाई व्यक्तिगत इनपुटहरूको लागि संवेदनशीलता सेट गर्न, तिनीहरूलाई आफ्नै नामहरू दिन, इत्यादि। यद्यपि, त्यस्ता आकर्षणहरू छन्। सबैको लागि खुसी हुन आवश्यक छैन, न त तिनीहरू उच्च-स्तरीय एम्पलीफायरहरू बीच पनि स्थायी अनिवार्य हुन्छन्। तसर्थ, परीक्षण गरिएको समूहमा, तिनीहरूसँग कुनै पनि थिएन, यद्यपि चार जति डिस्प्लेहरू थिए, तर केवल आधारभूत जानकारी देखाउनका लागि (चयनित इनपुटको प्रतीक, भोल्युम स्तर, र एक अवस्थामा पनि डिजिटल सिग्नलको नमूना आवृत्ति आपूर्ति गरिएको, र एक अवस्थामा मात्र भोल्युम स्तर, तर असाधारण शुद्धता संग - आधा डेसिबल सम्म)।

एक राम्रो रिसीभर?

कार्यात्मक क्षेत्रको संक्षेपमा, एक समूहको रूपमा परीक्षण गरिएका एम्पलीफायरहरूले तिनीहरूको मूल्यहरूलाई ध्यानमा राख्दै कुनै पनि कुरामा प्रभाव पारेनन्। तिनीहरूमध्ये केही धेरै आधारभूत छन्, जुन धेरै अडियोफाइलहरूका लागि पर्याप्त छ, चाहे तिनीहरू "न्यूनतम" प्रणाली (जस्तै सीडी प्लेयर र लाउडस्पीकरहरू मात्र) निर्माण गर्दैछन् वा व्यक्तिगत आवश्यकताहरू (DAC, फोनो) अनुरूप विशेष उपकरणहरू किन्न तयार छन्। -स्टेज, हेडफोन एम्पलीफायर)। छलफल गरिएका निर्माणहरूको "निराशाजनक" थप्न सकिन्छ कि आज AV रिसीभरहरूले अझ राम्रो उपकरणहरू घमण्ड गर्न सक्छन् - र यहाँ छलफल गरिएको दायरामा उपकरणहरू, सिग्नल प्रशोधन र मल्टिच्यानल ध्वनिसँग सम्बन्धित धनी थपहरूको गणना नगरी। तिनीहरू सबैसँग हेडफोन आउटपुटहरू छन्, तिनीहरू सबैसँग D/A कन्भर्टरहरू छन् (किनभने तिनीहरूसँग USB सहित डिजिटल इनपुटहरू हुनुपर्छ), तिनीहरूमध्ये धेरैजसो डिजिटल इनपुटहरू छन्, केवल सबैभन्दा खराबहरूसँग साधारण स्ट्रिमिङ प्लेयर (ल्यान इनपुट) पनि छैन, र धेरैसँग पनि सरल छ, तर अझै पनि - फोनो-स्टेज ...

सबै परीक्षण एम्पलीफायरहरू टाढाबाट नियन्त्रित छन् भन्ने तथ्यलाई पनि उल्लेख गर्नु हुँदैन, किनकि यो आजको आधारभूत कुरा हो।

अन्तिम गुणस्तर मूल्याङ्कन अझै खुला छ। एक महिनाको समयमा हामी आन्तरिक सर्किटहरू र सबैभन्दा महत्त्वपूर्ण खण्डको प्यारामिटरहरू छलफल गर्नेछौं - यी मोडेलहरूको पावर एम्पलीफायरहरू। आखिर, नामले सुझाव दिन्छ, एम्पलीफायर एम्प्लीफाय गर्न डिजाइन गरिएको हो ...