कठिनाई के हो?
अडियोको 11/2019 अंकमा, ATC SCM7 लाई पाँचवटा बुकशेल्फ स्पिकरहरूको परीक्षणमा चित्रित गरिएको थियो। संगीत प्रेमीहरूको लागि चिनिने एक धेरै सम्मानजनक ब्रान्ड, र अझ धेरै पेशेवरहरूलाई, किनकि धेरै रेकर्डिङ स्टुडियोहरू यसको स्पिकरहरूसँग सुसज्जित छन्। यो नजिकबाट हेर्न लायक छ - तर यस पटक हामी यसको इतिहास र प्रस्तावसँग सम्झौता गर्दैनौं, तर उदाहरणको रूपमा SCM7 प्रयोग गरेर, हामी अडियोफाइलहरूले सामना गर्ने थप सामान्य समस्याबारे छलफल गर्नेछौं।
ध्वनिक प्रणाली को एक महत्वपूर्ण मापदण्ड हो दक्षता यो ऊर्जा दक्षता को एक मापन हो - डिग्री जसमा एक लाउडस्पीकर (इलेक्ट्रो-अकौस्टिक ट्रान्सड्यूसर) ले आपूर्ति गरिएको बिजुली (एम्पलीफायरबाट) ध्वनिमा रूपान्तरण गर्दछ।
दक्षता लॉगरिदमिक डेसिबल स्केलमा व्यक्त गरिन्छ, जहाँ 3 dB भिन्नता भनेको स्तरको दोब्बर (वा कम), 6 dB भिन्नताको अर्थ चार गुणा, र यस्तै हो। 3 dB दुई पटक ठूलो स्वरमा बज्नेछ।
यो थप्न लायक छ कि मध्यम स्पिकरहरूको दक्षता केही प्रतिशत छ - अधिकांश ऊर्जा तापमा परिणत हुन्छ, ताकि यो लाउडस्पीकरहरूको दृष्टिकोणबाट "व्यर्थ" मात्र होइन, तर तिनीहरूको काम गर्ने अवस्थालाई थप बिग्रन्छ - लाउडस्पीकर कुण्डलको तापक्रम बढ्दै जाँदा, यसको प्रतिरोध बढ्छ, र चुम्बकीय प्रणालीको तापक्रममा वृद्धि प्रतिकूल हुन्छ। , जसले गैर-रेखीय विकृति निम्त्याउन सक्छ। जे होस्, कम दक्षतालाई कम गुणस्तरसँग बराबरी गर्न सकिँदैन - त्यहाँ धेरै स्पिकरहरू छन् कम दक्षता र धेरै राम्रो ध्वनि।
जटिल भारहरूको साथ कठिनाइहरू
एउटा उत्कृष्ट उदाहरण ATC डिजाइनहरू हुन्, जसको कम दक्षता कन्भर्टरहरूमा प्रयोग हुने विशेष समाधानहरूमा आधारित छ, र जसले सेवा गर्दछ ... विरोधाभास रूपमा - विरूपण कम गर्न। त्यसको बारेमा लामो अन्तरमा तथाकथित छोटो कुण्डलीछोटो अन्तरालमा लामो कुण्डलको सामान्य (बहुसंख्यक इलेक्ट्रोडायनामिक कन्भर्टरहरूमा प्रयोग हुने) प्रणालीको तुलनामा, यो कम दक्षता, तर कम विकृति (कुण्डलको सञ्चालनको कारणले एक समान चुम्बकीय क्षेत्रमा अवस्थित छ। अन्तर)।
थप रूपमा, ड्राइभ प्रणाली ठूला विचलनहरूको साथ रैखिक अपरेशनको लागि तयार छ (यसको लागि, अन्तर कुण्डल भन्दा धेरै लामो हुनुपर्दछ), र यस अवस्थामा, एटीके द्वारा प्रयोग गरिएको धेरै ठूला चुम्बकीय प्रणालीहरूले पनि उच्च दक्षता प्रदान गर्दैन (अधिकांश। ग्याप को, स्थिति कोइल को पर्वाह नगरी, यो भरिएको छैन)।
तर, अहिले हामी अरू कुरामा बढी चासो राख्छौं। हामी भन्छौं कि SCM7, दुबै यसको आयाम (15 सेमी मिडवूफर भएको दुई-तर्फी प्रणाली, 10 लिटर भन्दा कम भोल्युम भएको अवस्थामा), र यो विशेष प्रविधिको धेरै कम दक्षता छ - मापन अनुसार। अडियो प्रयोगशाला, केवल 79 dB (हामी उच्च मूल्यको प्रतिज्ञा गर्ने निर्माताको डेटाबाट सार गर्छौं, र यस्तो भिन्नताको कारणहरूबाट; हामी समान अवस्थाहरूमा "अडियो" मा मापन गरिएको संरचनाहरूको दक्षता तुलना गर्छौं)।
हामीलाई पहिले नै थाहा छ, यसले SCM7 लाई निर्दिष्ट शक्तिसँग खेल्न बाध्य पार्छ। धेरै शान्त धेरै संरचनाहरू भन्दा, उही आकार पनि। त्यसैले तिनीहरूलाई समान रूपमा ठूलो आवाजको लागि, तिनीहरूलाई राख्न आवश्यक छ थप शक्ति.
यस अवस्थाले धेरै अडियोफाइलहरूलाई सरल निष्कर्षमा पुर्याउँछ कि SCM7 (र सामान्य रूपमा ATC डिजाइनहरू) लाई एम्पलीफायर चाहिन्छ जुन "ड्राइभ", "पुल", कन्ट्रोल, "ड्राइभ" गर्न सक्षम प्यारामिटरहरू निर्धारण गर्न गाह्रो भएको जस्तो धेरै शक्तिशाली हुँदैन। "हेभी लोड" अर्थात् SCM7 हुनेछ। जे होस्, "भारी भार" को अधिक अन्तर्निहित अर्थले पूर्णतया फरक प्यारामिटर (दक्षता भन्दा) लाई जनाउँछ - अर्थात् प्रतिबाधा (वक्ता)।
"जटिल भार" को दुबै अर्थहरू (दक्षता वा प्रतिबाधासँग सम्बन्धित) यस कठिनाइलाई पार गर्न विभिन्न उपायहरू आवश्यक पर्दछ, त्यसैले तिनीहरूलाई मिश्रण गर्दा सैद्धान्तिक मात्र होइन तर व्यावहारिक आधारहरूमा पनि गम्भीर गलतफहमीहरू निम्त्याउँछ - ठीक रूपमा उपयुक्त एम्पलीफायर छनौट गर्दा।
लाउडस्पीकर (लाउडस्पीकर, स्तम्भ, इलेक्ट्रो-अकोस्टिक ट्रान्सड्यूसर) विद्युतीय उर्जाको रिसिभर हो, जसमा ध्वनि वा तातोमा रूपान्तरण गर्न प्रतिबाधा (लोड) हुनुपर्छ। त्यसोभए भौतिक विज्ञानबाट ज्ञात आधारभूत सूत्रहरू अनुसार यसमा शक्ति (हामीलाई पहिले नै थाहा छ, दुर्भाग्यवश, प्रायः गर्मीको रूपमा) जारी गरिनेछ।
सिफारिस गरिएको लोड प्रतिबाधाको निर्दिष्ट दायरामा उच्च-अन्त ट्रान्जिस्टर एम्पलीफायरहरू लगभग DC भोल्टेज स्रोतहरू जस्तै व्यवहार गर्छन्। यसको मतलब यो हो कि लोड प्रतिबाधा एक निश्चित भोल्टेजमा घट्दै जाँदा, टर्मिनलहरूमा अधिक प्रवाह प्रवाह हुन्छ (प्रतिबाधामा कमीको विपरीत समानुपातिक)।
र शक्ति सूत्रमा विद्युत् चतुर्भुज भएको हुनाले प्रतिबाधा घट्दै जाँदा पनि प्रतिबाधा घट्दै जाँदा शक्ति उल्टो रूपमा बढ्छ। धेरैजसो राम्रा एम्प्लीफायरहरूले ४ ओमभन्दा माथिको प्रतिबाधामा यसरी व्यवहार गर्छन् (त्यसैले ४ ओममा पावर ८ ओमभन्दा झण्डै दोब्बर हुन्छ), केही २ ओमबाट, र सबैभन्दा शक्तिशाली १ ओमबाट।
तर 4 ohms भन्दा कम प्रतिबाधा भएको एक सामान्य एम्पलीफायरमा " कठिनाइहरू " हुन सक्छ - आउटपुट भोल्टेज घट्नेछ, वर्तमान प्रतिबाधा घट्दै जाँदा उल्टो प्रवाह हुनेछैन, र शक्ति या त थोरै बढ्नेछ वा घट्नेछ। यो न केवल नियामक को एक निश्चित स्थिति मा हुनेछ, तर एम्पलीफायर को अधिकतम (नाममात्र) शक्ति को जाँच गर्दा।
वास्तविक लाउडस्पीकर प्रतिबाधा एक स्थिर प्रतिरोध होइन, तर एक चर आवृत्ति प्रतिक्रिया हो (यद्यपि नाममात्र प्रतिबाधा यो विशेषता र यसको न्यूनतम द्वारा निर्धारण गरिन्छ), त्यसैले यो जटिलता को डिग्री सही मापन गर्न गाह्रो छ - यो दिइएको संग अन्तरक्रिया मा निर्भर गर्दछ। एम्पलीफायर।
केही एम्पलीफायरहरूले ठूलो प्रतिबाधा चरण कोणहरू मन पराउँदैनन् (प्रतिबाधा परिवर्तनशीलतासँग सम्बन्धित), विशेष गरी जब तिनीहरू कम प्रतिबाधा मोडुलसको दायरामा हुन्छन्। यो शास्त्रीय (र सही) अर्थमा "भारी भार" हो, र यस्तो लोड ह्यान्डल गर्न, तपाईंले कम प्रतिबाधाहरूको लागि प्रतिरोधी उपयुक्त एम्पलीफायर खोज्न आवश्यक छ।
त्यस्ता अवस्थाहरूमा, यसलाई कहिलेकाहीँ "वर्तमान दक्षता" भनिन्छ किनभने यसले वास्तवमा कम प्रतिबाधामा उच्च शक्ति प्राप्त गर्न अधिक वर्तमान (कम प्रतिबाधा भन्दा) लिन्छ। यद्यपि, यहाँ एउटा गलतफहमी पनि छ कि केहि "हार्डवेयर सल्लाहकारहरू" ले करेन्टबाट पूर्णतया पावर अलग गर्छन्, विश्वास गर्दै कि एम्पलीफायर कम पावर हुन सक्छ, जबसम्म यसमा पौराणिक प्रवाह छ।
जे होस्, यो सबै कुरा व्यवस्थित छ भनेर सुनिश्चित गर्न कम प्रतिबाधामा शक्ति मापन गर्न पर्याप्त छ - आखिर, हामी स्पिकर द्वारा उत्सर्जित शक्ति को बारे मा कुरा गर्दैछौं, र स्पिकर को माध्यम बाट प्रवाह को वर्तमान को बारे मा कुरा गर्दैछौं।
ATX SCM7 हरू कम दक्षताका हुन्छन् (त्यसैले ती दृष्टिकोणबाट "जटिल" हुन्छन्) र 8 ओमको नाममात्र प्रतिबाधा छ (र यो थप महत्त्वपूर्ण कारणका लागि तिनीहरू "हल्का" हुन्)। यद्यपि, धेरै अडियोफाइलहरूले यी केसहरू बीच फरक गर्दैनन् र निष्कर्ष निकाल्नेछन् कि यो "भारी" भार हो - केवल किनभने SCM7 चुपचाप प्ले हुनेछ।
एकै समयमा, तिनीहरू अन्य स्पिकरहरूको तुलनामा धेरै शान्त (भोल्युम नियन्त्रणको निश्चित स्थितिमा) ध्वनि गर्नेछन्, न केवल कम दक्षताको कारणले, तर उच्च प्रतिबाधाको कारण - बजारमा अधिकांश स्पिकरहरू 4-ओम छन्। र हामीलाई पहिले नै थाहा छ, 4 ओम लोडको साथ, धेरै एम्पलीफायरहरूबाट अधिक प्रवाह प्रवाह हुनेछ र अधिक शक्ति उत्पन्न हुनेछ।
तसर्थ, दक्षता र बीच भेद गर्न महत्त्वपूर्ण छ कोमलता, यद्यपि, यी प्यारामिटरहरू मिश्रण गर्नु दुबै निर्माता र प्रयोगकर्ताहरूको साझा गल्ती हो। 1 W को पावर लागू गर्दा लाउडस्पीकरबाट 1 मिटरको दूरीमा ध्वनि दबाबको रूपमा दक्षता परिभाषित गरिन्छ। संवेदनशीलता - 2,83 V को भोल्टेज लागू गर्दा
लोड प्रतिबाधा। यो "अनौठो" अर्थ कहाँबाट आउँछ? 2,83 V मा 8 ohms मात्र 1 W; त्यसकारण, यस्तो प्रतिबाधाको लागि, दक्षता र संवेदनशीलता मानहरू समान छन्। तर धेरैजसो आधुनिक स्पिकरहरू 4 ओम हुन् (र निर्माताहरूले प्रायः र झूटा रूपमा तिनीहरूलाई 8 ओमको रूपमा चित्रण गर्छन्, त्यो अर्को कुरा हो)।
2,83V को भोल्टेजले त्यसपछि 2W डेलिभर हुन्छ, जुन पावरको दोब्बर हो, जुन ध्वनि दबावमा 3dB वृद्धिमा प्रतिबिम्बित हुन्छ। 4 ओम लाउडस्पीकरको दक्षता मापन गर्न, भोल्टेजलाई 2V मा घटाउनुपर्छ, तर... कुनै पनि निर्माताले त्यसो गर्दैन, किनभने तालिकामा दिइएको नतिजा, यसलाई जे पनि भनिन्छ, 3 dB कम हुनेछ।
ठ्याक्कै किनभने SCM7, अन्य 8 ओम लाउडस्पीकरहरू जस्तै, एक "हल्का" प्रतिबाधा भार हो, यो धेरै प्रयोगकर्ताहरूलाई देखिन्छ - जसले संक्षेपमा "कठिनाई" को न्याय गर्छन्, अर्थात्। निश्चित स्थितिमा प्राप्त भोल्युमको प्रिज्म मार्फत। नियामक (र यससँग सम्बन्धित भोल्टेज) एक "जटिल" लोड हो।
र तिनीहरू दुई पूर्णतया फरक कारणहरू (वा तिनीहरूको मर्जरको कारणले) शान्त हुन सक्छन् - एक लाउडस्पीकर कम दक्षता हुन सक्छ, तर कम ऊर्जा खपत पनि। हामी कस्तो प्रकारको परिस्थितिसँग काम गरिरहेका छौं भनेर बुझ्नको लागि, आधारभूत प्यारामिटरहरू जान्न आवश्यक छ, र एउटै एम्पलीफायरसँग एउटै नियन्त्रण स्थितिमा जडान भएका दुई फरक स्पिकरहरूबाट प्राप्त भोल्युमलाई मात्र तुलना नगर्नुहोस्।
एम्पलीफायरले के देख्छ
SCM7 को प्रयोगकर्ताले लाउडस्पीकरहरू नरम रूपमा बजिरहेको सुन्छ र एम्पलीफायर "थकिएको" हुनुपर्छ भनेर सहज रूपमा बुझ्छ। यस अवस्थामा, एम्पलीफायरले प्रतिबाधा प्रतिक्रिया मात्र "हेर्छ" - यस अवस्थामा उच्च, र त्यसैले "प्रकाश" - र थकित हुँदैन, र लाउडस्पीकरले धेरैजसो शक्तिलाई तातोमा परिवर्तन गरेको तथ्यसँग समस्या हुँदैन। , आवाज होइन। यो "लाउडस्पीकर र हामी बीचको" कुरा हो; एम्पलीफायरले हाम्रो प्रभावहरूको बारेमा केहि पनि "जान्दैन" - चाहे यो शान्त होस् वा ठूलो।
कल्पना गरौं कि हामीले धेरै वाट, धेरै टेन्स, धेरै सयौंको शक्ति भएको एम्प्लीफायरहरूसँग धेरै शक्तिशाली 8-ओम प्रतिरोधक जडान गर्छौं ... सबैका लागि, यो समस्या-रहित लोड हो, सबैले आफूले खर्च गर्न सक्ने जति वाटहरू दिनेछन्। यस्तो प्रतिरोध, "कसरी त्यो सबै शक्ति तातोमा परिणत भयो भन्ने बारे कुनै जानकारी छैन, ध्वनि होइन।
प्रतिरोधकले लिन सक्ने शक्ति र एम्प्लीफायरले प्रदान गर्न सक्ने शक्ति बीचको भिन्नता पछिल्लोसँग अप्रासंगिक छ, जस्तै कि प्रतिरोधकको शक्ति दुई, दस वा सय गुणा बढी छ। उसले धेरै लिन सक्छ, तर उसले लिनु पर्दैन।
के यी amps मध्ये कुनै पनि रेसिस्टरलाई "ड्राइभिङ" गर्न समस्या हुनेछ? र यसको सक्रियताको अर्थ के हो? के तपाइँ यसलाई आकर्षित गर्न सक्ने अधिकतम शक्ति प्रदान गर्नुहुन्छ? लाउडस्पीकर नियन्त्रण गर्नुको अर्थ के हो? के यसले केवल अधिकतम पावर आउटपुट गर्छ वा केहि कम मान जसको माथि स्पिकर राम्रो आवाज सुरु हुन्छ? यो कस्तो शक्ति हुन सक्छ?
यदि तपाइँ "थ्रेसहोल्ड" लाई विचार गर्नुहुन्छ जसको माथि लाउडस्पीकर पहिले देखि नै रैखिक सुनिन्छ (गतिशीलतामा, आवृत्ति प्रतिक्रिया होइन), त्यसपछि धेरै कम मानहरू, 1 W को क्रममा, अक्षम लाउडस्पीकरहरूको लागि पनि, प्लेमा आउँछन्। । यो जान्न लायक छ कि लाउडस्पीकर द्वारा पेश गरिएको गैर-रैखिक विरूपण कम मानहरूबाट बढ्दो शक्तिको साथ (प्रतिशतको रूपमा) बढ्छ, त्यसैले हामी चुपचाप बजाउँदा सबैभन्दा "स्वच्छ" ध्वनि देखिन्छ।
यद्यपि, जब यो भोल्युम र गतिशीलता प्राप्त गर्न आउँछ जुन हामीलाई संगीत भावनाको सही खुराक प्रदान गर्दछ, प्रश्न व्यक्तिगत प्राथमिकताहरूमा निर्भर गर्दै व्यक्तिपरक मात्र होइन, तर एक निश्चित श्रोताको लागि पनि अस्पष्ट हुन्छ।
यो कम्तिमा स्पिकरहरूबाट अलग गर्ने दूरीमा निर्भर गर्दछ - सबै पछि, ध्वनि दबाव दूरीको वर्गको अनुपातमा घट्छ। हामीले स्पिकरहरूलाई 1 मिटरमा "ड्राइभ" गर्न फरक शक्ति चाहिन्छ, र अर्को (सोलह गुणा बढी) 4 मिटरमा, हाम्रो मनपर्ने।
प्रश्न हो, कुन एम्पलीफायरले "यो" गर्नेछ? जटिल सल्लाह... सबैजना साधारण सल्लाहको लागि पर्खिरहेका छन्: यो एम्पलीफायर किन्नुहोस्, तर यो किन्नुहोस्, किनभने "तपाईं सफल हुनुहुनेछैन"...
उदाहरणको रूपमा SCM7 प्रयोग गरेर, यसलाई निम्नानुसार संक्षेप गर्न सकिन्छ: तिनीहरूले सुन्दर र चुपचाप खेल्न 100 वाट प्राप्त गर्न आवश्यक छैन। उनीहरूलाई राम्रो र चर्को स्वरमा खेल्न लगाउनु पर्छ। यद्यपि, तिनीहरूले 100 वाट भन्दा बढी स्वीकार गर्दैनन्, किनभने तिनीहरू आफ्नै शक्तिद्वारा सीमित छन्। निर्माताले 75-300 वाट भित्र एम्पलीफायरको सिफारिस गरिएको पावर दायरा (सम्भवतः नाममात्र, र "सामान्य रूपमा" आपूर्ति गरिनु पर्ने शक्ति होइन) दिन्छ।
तथापि, यस्तो देखिन्छ कि 15 सेमी मिडवूफर, यहाँ प्रयोग गरिएको जत्तिकै उच्च-अन्तले पनि 300W लाई स्वीकार गर्दैन... आज, निर्माताहरूले प्राय: सहकारी एम्पलीफायरहरूको सिफारिस गरिएको पावर दायराहरूमा यस्तो उच्च सीमा दिन्छन्, जसका विभिन्न कारणहरू पनि छन्। - यसले ठूलो लाउडस्पीकर पावर मान्छ, तर यो बाहेक बाध्य गर्दैन... यो लाउडस्पीकरले ह्यान्डल गर्नु पर्ने मूल्याङ्कन गरिएको शक्ति होइन।
बिजुली आपूर्ति तपाईं संग हुन सक्छ?
यो पनि मान्न सकिन्छ कि एम्पलीफायर हुनुपर्छ शक्ति आरक्षित (लाउडस्पीकरको पावर मूल्याङ्कनसँग सापेक्ष) ताकि कुनै पनि परिस्थितिमा ओभरलोड नहोस् (लाउडस्पीकरलाई नोक्सान हुने जोखिमसँग)। यो, तथापि, स्पिकर संग काम को "कठिनाई" संग केहि गर्न को लागी छैन।
एम्प्लीफायरबाट हेडरूमको यो मात्रा "माग" गर्ने लाउडस्पीकरहरू र नगर्नेहरू बीचको भिन्नता छुट्याउन कुनै अर्थ छैन। यो कसैलाई जस्तो देखिन्छ कि एम्पलीफायरको पावर रिजर्भ कुनै न कुनै रूपमा स्पिकरले महसुस गरेको छ, स्पिकरले यो रिजर्भलाई बदल्छ, र एम्पलीफायरलाई काम गर्न सजिलो हुन्छ ... वा त्यो "भारी" लोड, कम स्पिकर पावरसँग पनि सम्बन्धित छ। , रिजर्व वा छोटो फटमा धेरै शक्ति संग "मास्टर" गर्न सकिन्छ ...
तथाकथितको समस्या पनि छ भिजाउने कारकएम्पलीफायरको आउटपुट प्रतिबाधामा निर्भर गर्दछ। तर अर्को अंकमा यसको बारेमा थप।
