परिष्कृत सादगी वा जिद्दी राम्रो कामको लागि योग्य छ?

लाउडस्पीकर प्रविधि एक सय वर्ष भन्दा बढी विकसित भएको छ। पहिले नै यसको इतिहासको शुरुवातमा, यो फेला पर्यो कि सम्पूर्ण ध्वनिक स्पेक्ट्रमको प्रशोधन, सन्तोषजनक रूपमा कम विरूपणको साथ, एक स्पिकर (ट्रान्सड्यूसर) द्वारा धेरै गाह्रो छ, यदि असम्भव छैन। केही उप-ब्यान्डहरू प्रशोधन गर्न विशेष ट्रान्सड्यूसरहरू समावेश गरी लाउडस्पीकरहरू डिजाइन गर्न आवश्यक थियो।

विकास यस दिशामा अघि बढेको छ, र यसको साथमा 99% लाउडस्पीकर निर्माताहरू, दुई-तर्फी, तीन-तर्फी, चार-तर्फी र अझ धेरै बहु-मार्गीय प्रणालीहरूको असीमित सम्पत्ति सिर्जना गर्दै, कहिलेकाहीँ अति जटिल, अतिरंजित, अति-विकसित - वा आविष्कार गरे। एमेच्योरहरूलाई उनीहरूले प्रकाशित गर्छन् कि जति धेरै "सडकहरू" राम्रोसँग तयार हुन्छन् सायद ... त्यस्ता दिमाग भएका ग्राहकहरूका लागि। यद्यपि, तर्कसंगत समाधानहरू प्रबल हुन्छन्, जसमा मार्गहरूको संख्या र ट्रान्सड्यूसरहरूको संख्या (एउटै हुँदैन - प्रत्येक मार्गमा एक भन्दा बढी ट्रान्सड्यूसर हुन सक्छ, जुन प्राय: LF खण्डमा हुन्छ) को आकारको अनुपातमा हुन्छ। संरचना र यसको उद्देश्य प्रयोग।

न्यूनतम दुई-तर्फी

न्यूनतमलाई लगभग स्पष्ट न्यूनतम मानिन्छ द्विपक्षीय प्रणाली, सामान्यतया एक मिडवूफर र एक ट्वीटर समावेश गर्दछ। यस्तो प्रणाली, दुबै प्रकारका उच्च-गुणस्तर कन्वर्टरहरूमा आधारित, लगभग सम्पूर्ण आवृत्ति दायरामा सञ्चालन गर्न सक्षम छ। यद्यपि, यसको साथ धेरै उच्च भोल्युम स्तरहरू प्राप्त गर्न अझ गाह्रो छ, किनभने मिड-वूफर, जुन आवश्यक रूपमा मध्यम व्यासको हुन्छ (मध्य फ्रिक्वेन्सीहरू ह्यान्डल गर्न सक्षम हुन), यदि यसले बास ह्यान्डल गर्न सक्छ भने, यसले धेरै उच्च अवशोषित गर्न सक्दैन। यस दायरामा शक्ति, यसले बासलाई एकै समयमा यति गहिरो र ठूलो आवाजमा पुन: उत्पादन गर्न सक्दैन। हामी सबैलाई थाहा छ, सबैभन्दा कम फ्रिक्वेन्सी र उच्च शक्ति भनेको धेरै ठूला स्पिकरहरू हुन्, जसले अब मिडवूफरको रूपमा काम गर्न सक्दैन, तर केवल वूफरहरूको रूपमा काम गर्दछ, दुबै तिनीहरूको धेरै ठूलो व्यासको कारणले, र अन्य सुविधाहरूको कारणले, तिनीहरूलाई बनाउँदछ। थप बोझिल। मध्यम फ्रिक्वेन्सीहरू भन्दा कम प्रशोधनका लागि अधिक उपयुक्त; नतिजाको रूपमा, तीन-ब्यान्ड प्रणालीहरू सिर्जना गरिएका छन्, जहाँ मध्य फ्रिक्वेन्सीहरू विशेष कनवर्टर - मिडरेन्ज द्वारा प्रशोधन गरिन्छ।

एक पटक "इष्टतम"

डेभिस एमवी वन - तिनीहरू एक जस्तै छन्, यहाँ कुनै पनि वक्ताहरू छैनन्।

खेलका नियमहरू जसले तपाईंलाई उच्च-अन्तको लाउडस्पीकरहरू सिर्जना गर्न अनुमति दिन्छ कठोर छैनन्, तर सामान्य नियमहरू, जसरी यो थिए, धेरै डिजाइनरहरू द्वारा स्थापित र प्रयोग गरिएका छन् - अवश्य पनि, केवल सफलताको लागि, र केही अनुसार होइन। व्यञ्जनहरु। तर जसरी त्यहाँ "पारगम्यता" को साथ बढाइचढाइ गर्न मनपराउने र अति-व्यवस्थापनलाई जटिल बनाउन मन पराउनेहरू छन्, त्यहाँ तिनीहरू पनि छन् जो जिद्दीपूर्वक सरलताको लागि प्रयास गर्छन्, कार्यान्वयनको लागि प्रयास गर्छन्। उच्चतम आदर्श - एकल-मार्ग र एकल-रूपान्तरण लाउडस्पीकरहरू। त्यसैले एक एकल वक्ता संग।

अवश्य पनि, हामी लोकप्रिय, प्रायः साना, कम्प्युटर वा पोर्टेबल उपकरणहरूसँग परिचित छौं जसमा दुई-तर्फी स्पिकर प्रणाली स्थापना गर्न ठाउँ वा बजेट छैन। त्यसैले हामी एकल ड्राइभरसँग काम गर्न बन्द गर्छौं (प्रत्येक स्टेरियो च्यानलमा, जबसम्म उपकरण स्टेरियो छ), सामान्यतया सानो, केही सेन्टिमिटर लामो, जसले हाई-फाई उपकरणहरूको लागि धेरै पुरानो मापदण्डहरू पनि पूरा गर्दैन, तर यो होइन। उपकरण। जसले यो नाम दाबी गर्छ।

धेरै चाखलाग्दो एकतर्फी डिजाइनहरू हुन्, जुन तिनीहरूका डिजाइनरहरूको रायमा र तिनीहरूका धेरै प्रयोगकर्ताहरूको विचारमा, बहु-पास प्रणालीहरू भन्दा राम्रो हुनुपर्दछ, र। मा देखा पर्दछ कुलीन लक्ष्य, zł को हजारौं को धेरै दशौं को मूल्य मा।

यस विवादास्पद मुद्दामा, हामी वस्तुनिष्ठ हुन प्रयास गर्नेछौं। साँचो, तथ्याङ्कहरू आफैले देखाउँछन् कि बहु-ब्यान्ड प्रणालीहरू विश्वभरका बुद्धिमान डिजाइनरहरू द्वारा धेरै मूल्यवान छन्, तर आउनुहोस् "एकतर्फी आदर्श" को लागी खडा होऔं। कम्तिमा धेरै जटिल डिजाइनहरूका प्रेमीहरूलाई सम्झाउनको लागि कि बहुपथ आफैमा अन्त्य होइन, तर दुखद आवश्यकता र कम खराबीहरूको छनौट हो। यदि सम्पूर्ण ब्यान्डलाई एउटै लाउडस्पीकर मार्फत प्रशोधन गर्न सकियो भने स्थिति धेरै खुसी हुनेछ ब्यान्डको सबब्यान्डमा विभाजन, अर्थात् इलेक्ट्रोस्टेटिक precipitators को परिचय (क्रसओभर), विकृति। एकअर्काको छेउमा अवस्थित लाउडस्पीकरहरूद्वारा विभिन्न फ्रिक्वेन्सी ब्यान्डहरूको उत्सर्जन, तर एउटै अक्षमा होइन (समाक्षीय प्रणालीहरू बाहेक, जसमा अन्य बेफाइदाहरू छन् ...) थप समस्याहरू निम्त्याउँछ। यद्यपि, यो मान्यता छ कि उच्च गुणस्तर आवश्यकताहरु संग, यो एकल चालक को उपयोग को लागी बर्बाद हुनेछ भन्दा कम समस्या हो। यो सम्झना सधैं राम्रो छ कि तिनीहरूलाई अनावश्यक रूपमा गुणा गर्न अर्थ छैन - तपाईंले गर्नुपर्छ कारण भित्र "निपुणता" राख्नुहोस् र विशिष्ट कार्यहरू र लक्ष्य प्यारामिटरहरू भएका संरचनाहरूको आवश्यकताहरू।

यो एक आदर्श पूर्ण दायरा चालक सिर्जना गर्न असम्भव छ, तर एक सभ्य पनि (स्पिकरहरूको क्षमताहरूको तुलनामा)

यसको लागि ठूलो जोश, सीप र उत्कृष्ट सामग्रीको प्रयोग आवश्यक छ। 20 DE 8 पूर्ण दायरा लाउडस्पीकर (MV One मा प्रयोग गरिएको) मा अन्य चीजहरू मध्ये, एक महँगो Alnico चुम्बक प्रणाली समावेश छ।

वास्तवमा, आदर्श एक उत्तम लाउडस्पीकर हुनेछ जसले मल्टिपाथले गर्दा हुने सबै समस्याहरूलाई हटाउँछ। दुर्भाग्यवश, यस्तो लाउडस्पीकर, वा "लगभग" यस्तो लाउडस्पीकर, निरन्तर प्रयासको बावजुद, अवस्थित छैन। सबै, सबै भन्दा राम्रो पूर्ण-दायरा स्पिकरहरूमा पनि धेरै लाउडस्पीकरहरू भन्दा साँघुरो ब्यान्डविथ हुन्छ, र तिनीहरूको प्रदर्शनले धेरै असमानता प्रदर्शन गर्दछ। तथापि, यसले केही मानिसहरूलाई निरुत्साहित गर्दैन, किनकि या त आत्म-सम्मोहन वा उच्च-गुणस्तर पूर्ण-दायरा ट्रान्सड्यूसरहरूको वास्तविक गुणहरूले उनीहरूलाई तिनीहरूको आवाजमा केही फरक महसुस गर्न अनुमति दिन्छ, केहि विशेष, र त्यसैले, यस्तो समाधानका प्रशंसकहरूका अनुसार। , केहि राम्रो। यसबाहेक, एकल-पक्षीय सर्किटका केही सुविधाहरूले ट्यूब एम्पलीफायरहरूको मालिकहरूको ध्यान आकर्षित गर्दछ - अर्थात्। सामान्यतया कम पावर एम्पलीफायरहरू, जसलाई उच्च शक्तिको लाउडस्पीकरहरू आवश्यक पर्दैन, तर उच्च दक्षताका साथ। तथ्य यो हो कि यदि लाउडस्पीकरमा उच्च शक्ति हुनु आवश्यक छैन भने, त्यससँग सम्बन्धित डिजाइन सुविधाहरू (उदाहरणका लागि, सानो हल्का आवाज कुण्डल) को कारणले, यो उच्च दक्षता मात्र प्राप्त गर्न सजिलो छैन, तर यो पनि। फराकिलो ब्यान्डविथ। ।

आफ्नो मन बनाउनुहोस्

एक धेरै चाखलाग्दो र उन्नत पूर्ण दायरा लाउडस्पीकर फ्रान्सेली कम्पनी डेभिस द्वारा विकसित गरिएको थियो र MV One लाउडस्पीकरहरूमा प्रयोग गरिएको थियो। तिनीहरूको परीक्षण, तीन फ्रान्सेली डिजाइनहरूको समूहमा (अन्य दुई तीन-ब्यान्ड हुन्), परम्परागत रूपमा डिजाइन, ध्वनि र प्रयोगशाला मापनको विवरण, अडियोको जुन (6/2015) अंकमा प्रकाशित भएको थियो। तपाइँ तुलना गर्न सक्नुहुन्छ र तपाइँको आफ्नै विचार बनाउन सक्नुहुन्छ ... एक चाखलाग्दो कुरा, एक ट्यूब एम्पलीफायर बिना पनि।