"सेप्टेम्बर ३९ मा अवसरहरू गुमाए।" वस्तुगत दृष्टिकोणको लागि मौका गुम्यो

"सेप्टेम्बर ३९ मा अवसरहरू गुमाए।" वस्तुगत दृष्टिकोणको लागि मौका गुम्यो

"छुटेको अवसरहरू SEPTEMBER'39" पुस्तकको समीक्षा लेख्दै, जसको अभिन्न विशेषता दोस्रो पोलिश गणतन्त्रको युद्ध प्रयासको लागि जिम्मेवार पोलिश कमाण्डरहरूको अनादरको प्रदर्शन हो, र नियमहरूमा फिट नहुने अन्य धेरै अभिव्यक्तिहरू। वैज्ञानिक वा पत्रकारिता संवादको, गर्न सबैभन्दा रमाइलो कुरा होइन।

लेखक स्पष्ट रूपमा एक व्यक्ति हो जुन इतिहासकारहरूको कामको नतिजासँग असन्तुष्ट छ जसले धेरै वर्षदेखि पोल्याण्डलाई सशस्त्र बनाउने प्रक्रियामा छलफल गरिरहेको छ र फरक विगतको खोजीमा छ। एक अमूर्त पुनर्स्थापना प्रक्रियामा प्रयासहरू लगानी गरेर, उसले एउटा नयाँ प्रणाली आविष्कार गर्न चाहन्छ, रक्षात्मक युद्धलाई सफलतामा परिणत गर्न, जुन जर्मनी र सोभियत संघको टकरावमा आउन सकेन।

पुस्तकको निष्कर्ष: हामीले पर्याप्त मात्रामा आवश्यक हतियारहरू डिजाइन र उत्पादन गर्न सक्षम भयौं र तिनीहरूलाई सेवामा राख्यौं। तर, यी अवसरहरू खेर गए । र आर्थिक वा प्राविधिक कारणहरूको लागि होइन - यो कुनै पनि गम्भीरता रहित छ।

दोस्रो पोलिश गणतन्त्रका तत्कालीन ठूला उपलब्धिहरूको लेखकले गरेको प्रशंसालाई मैले त्यति उच्च देख्दिनँ। उनको विचारमा, तिनीहरू प्रायः असफल हुन जान्छ। यसैबीच, एउटा कमजोर राज्यले यति ठूलो मात्रामा लगानी र हतियारको यस्तो बहुपक्षीय कार्यक्रम कार्यान्वयन गर्न सफल भएको तथ्यले लज्जाको विषय होइन, गर्वको विषय बन्नु पर्छ। लेखकले आफ्नै उत्कृष्ट स्क्रिप्टको गलत स्टेरियोटाइप निर्माण गर्दछ, र उनको पुस्तकले रिपोर्टिङ अवधिको व्यवहारवादी, अक्सर भ्रष्ट साहित्यको दुर्गुण र भ्रम, विचार र भावनाहरू प्रतिबिम्बित गर्दछ। तपाईले विदेशी संस्थाहरू पनि पाउनु हुन्छ: फ्रान्सले निर्लज्ज ढंगले व्यापार गर्‍यो ... (पृ. ८०), [जर्मनी] सम्भवतः बुझ्न सकेन (पृ. ७१), हिटलरले यो धम्कीलाई पूर्ण रूपमा बेवास्ता गरेको देखिन्छ (पृ. ७२), ... केही तीमध्ये [जस्तै. इतिहासकारहरू] गणितसँग बाझिएका छन् (p. 80), हाम्रा सहयोगीहरूको ज्ञानको स्तर (...) लाजमर्दो रूपमा कमजोर थियो (p. 71)। र त्यसैले हरेक केही पृष्ठहरू। कहिलेकाहीँ हामी एक पृष्ठमा पनि धेरै पटक यस्तो शब्दहरू भेट्छौं: पूर्ण रूपमा असफल PZL R-72a "हक" ..., एक असफल "वुल्फ" (p. 78)। कहिलेकाहीँ लेखक आफ्नो उत्तेजकतामा हराउँछन्: डरले लगभग सबै पोलिश शक्तिलाई पक्षाघात गरेको छ (पृ।

यी क्रूर र अत्यन्तै अनुचित उपनामहरू हुन्। तसर्थ, लेखक स्वीकृत मापदण्डहरूमा विवादलाई प्रोत्साहन गर्दैनन् - तर धेरै मूल्यवान व्यक्तिहरूलाई भएको क्षतिलाई ध्यानमा राख्दै, मलाई लाग्छ कि यो अध्ययन प्रतिक्रिया बिना रहन सक्दैन। यो पुस्तक पक्कै पनि यथार्थको चतुर पर्यवेक्षक र इमान्दार विश्लेषकको दृष्टिकोणबाट लेखिएको होइन।

यो मानिस को हो, यति संयमतापूर्वक, मनमानी रूपमा खराब गवाही दिने? मलाई थाहा छैन, तर उसको आत्म-विश्वास र प्रायः धेरै पूर्वाग्रही दृष्टिकोण, मानिसहरूलाई अपमानित गर्ने उनको अस्पष्ट अभिप्रायसँग मिलाएर, सत्यको कुनै प्रमाण हुन सक्दैन।

हामीले अभिलेखहरूमा कुनै पनि कामहरू याद गर्दैनौं; यो एक प्रकारको प्रशोधन हो जुन अरूले लेखेका छन् - तर केवल लेखकले गाईडको रूपमा रोजेका छन्। हुनसक्छ लेखकले राष्ट्रिय रक्षाको क्षेत्रमा महत्त्वपूर्ण मुद्दाहरूमा पुस्तकको स्रोत साहित्य कस्तो हुनुपर्छ भनेर संकेत गर्नु हुँदैन, यद्यपि, यो प्रोफेसरको कामहरू संकेत गर्न उपयुक्त छ। प्रो. Janusz Cisek, Marek Jablonowski, Wojciech Wlodarkiewicz, Piotr Stawiecki, Marek Galentzowski, Bohdan Musial, चिकित्सक Timoteusz Pawlowski, Wojciech Mazur, Generals Jozef Vyatr, Alexander Litvinovich, Vaclav Stakhevich र अन्य धेरै लेखकहरू। यो पनि Stanisław Trushkowski, एडम Kurowski, जनरल Tadeusz Piskor को योजना मा एक अध्ययन, तीन-वर्षीय योजना 1933-1935/6 (उडनयन को लागी) र मा वायु सेना को व्यवस्थापन को शानदार बयान प्राप्त गर्न आवश्यक हुनेछ। सामान्य। आदि त्यसोभए इमानदारीको बारेमा के भन्न सकिन्छ?

यो बुझ्न गाह्रो छ किन नयाँ साहित्य र Ryszard Bartel, Jan Chojnicki, Tadeusz Krulikiewicz र एडम Kurowski को धेरै मूल्यवान काम "पोलिश सैन्य उड्डयन 1918-1939 को इतिहास देखि" 1978 धेरै मूल्यवान कार्यहरु को धेरै बिन्दुहरु को प्रदर्शनात्मक बहिष्कार किन दोहोर्याइएको छ।