PRO-Overview-2019

फायरिङको क्रममा THAAD लन्चर। लकहिड मार्टिनले मिसाइलहरू आपूर्ति गर्ने प्रणाली र Raytheon AN/TPY-2 रडारहरू सफल साबित भएका छन्।

केहि निर्यात क्षमता संग प्रणाली। INF/INF सन्धिको अन्त्यले THAAD लाई अन्य देशहरूमा बेच्न मद्दत गर्न सक्छ।

जनवरी 17, 2019 मा, अमेरिकी रक्षा विभागले मिसाइल रक्षा समीक्षा प्रकाशित गर्यो। यो खुला कागजातले राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्पको प्रशासनले अपनाएको अमेरिकी प्रशासनको विरोधी राजनीतिको मार्गलाई वर्णन गर्दछ। समीक्षा, यद्यपि सामान्य, चाखलाग्दो छ कि यसले हामीलाई दुई दशकको दृष्टिकोणबाट अमेरिकी ब्यालिस्टिक विरोधी मिसाइल प्रणालीको विकासको नतिजाहरूको मूल्यांकन गर्न अनुमति दिन्छ। र यसले शीत युद्ध निशस्त्रीकरण सन्धिहरूको पालना गर्ने दृष्टिकोणमा वाशिंगटनको साँचो मनसाय र चयनशीलता - बरु अनजानमा पनि पुष्टि गर्दछ।

मिसाइल रक्षा समीक्षा 2019 (MDR) अन्य धेरै, साना कारणहरूको लागि पनि रोचक छ। यदि जनवरीमा जेम्स म्याटिसलाई प्रतिस्थापन गर्ने वर्तमान नयाँ रक्षा सचिव प्याट्रिक एम शानाहानले हस्ताक्षर गरेको यो श्रेणीको पहिलो कागजात हो भने मात्र। यद्यपि, धेरै जसो MDR आफ्नो पूर्ववर्तीको निर्देशनमा सिर्जना गर्नुपरेको थियो। यसको विपरित, जेम्स म्याटिसको राजीनामा वा बर्खास्त गर्ने बारे भ्रम, जसरी व्हाइट हाउसको वर्तमान मालिकले सम्भावित व्याख्या गर्दछ, सम्भवतः MDR को प्रकाशनमा ढिलाइ भयो। केही स्थानहरूमा, 2018 मा नियोजित गतिविधिहरू (परीक्षण, उत्पादन, इत्यादि) को बारेमा कथनहरू उल्लेखनीय छन्, जुन MDR मा यी योजनाहरूको कार्यान्वयनको बारेमा जानकारी समावेश गर्दैन, वा कम से कम त्यहाँ कुनै - वा प्रयासहरूले सामान्यतया समयसीमा पूरा गरे। यो MDR लामो समयको अवधिमा सामग्रीको संकलन जस्तै हो।

लेखको सुरुमा उल्लेख गरिसकेका राजनीतिक मुद्दाहरूमा हामी केन्द्रित हुने छैनौं। यद्यपि MDR तिनीहरूले भरिएको छ। वास्तवमा, यो प्रणालीको विकासको बारेमा रिपोर्ट भन्दा पनि अमेरिकी हतियार नीतिको लागि तर्क हो। त्यसकारण, हामी MDR को लेखकहरू द्वारा प्रयोग गरिएका सबैभन्दा रोचक तर्कहरू सम्झन्छौं।

रक्षा पनि एक आक्रमण हो

पेन्टागनले घोषणा गरेको MDR 2017 र 2018 को राष्ट्रिय रक्षा रणनीति (NDS) को अनुमानमा आधारित रहेको र गत वर्षको न्यूक्लियर पोस्चर रिभ्यू (NPR) को सिफारिसहरू अनुरूप रहेको बताएको छ। यो मूलतः सत्य हो। 2018 NDP ले वाशिंगटनले आफ्ना विरोधीहरूलाई मान्ने चार देशहरूको बारेमा केही इन्फोग्राफिकहरू पनि प्रयोग गर्दछ।

MDR 2019 सिर्जना गरिएको थियो: दुष्ट र संशोधनवादी शक्तिहरूबाट हामी, हाम्रा सहयोगीहरू र साझेदारहरू, ब्यालिस्टिक, क्रूज र हाइपरसोनिक मिसाइलहरू लगायतका बढ्दो मिसाइल खतराको सामना गर्न। यस वाक्यांशको शब्दावली र व्याकरण - कमरेड विस्ला वा जर्ज डब्लु बुशका भाषणहरू जस्तै - यति आकर्षक छ कि हामीले आफैलाई उद्धृत गर्न अस्वीकार गरेनौं। जे भए पनि, सम्पूर्ण MDR यस भाषामा लेखिएको छ। अवश्य पनि, "रातो राज्यहरू" इस्लामिक गणतन्त्र इरान र प्रजातान्त्रिक जनवादी गणतन्त्र कोरिया हुन्, र "संशोधनवादी शक्तिहरू" रूसी संघ र जनवादी गणतन्त्र चीन हुन्।

तर राजनैतिक प्रचारको भाषालाई छाडौं, किनकि MDR 2019 मा धेरै आकर्षक दावीहरू छन्। हामीले सुरुमा स्पष्ट भाषा राख्यौं कि अमेरिकी मिसाइल रक्षा कार्यक्रम कसलाई लक्षित छ - रूस र चीन। रूसी राजनीतिज्ञहरू (र सम्भवतः चिनियाँ राजनीतिज्ञहरू) अन्ततः सन्तुष्ट छन् कि केही अमेरिकी सरकारी कागजातहरूले 1972 ABM सन्धिबाट अमेरिका एकपक्षीय फिर्ताको कारणहरूको बारेमा उनीहरूको वर्षौंको आरोपलाई पुष्टि गर्दछ। किन वाशिंगटनले अहिलेसम्म निरन्तर अस्वीकार गर्दै आएको छ।

MDR को अर्को चाखलाग्दो पक्ष यो हो कि यसले स्पष्ट रूपमा बताउँछ कि हालको अमेरिकी क्षेप्यास्त्र विरोधी (वा, अधिक व्यापक रूपमा, एन्टी-मिसाइल विरोधी) सिद्धान्तमा तीन घटकहरू छन्। पहिलो, यो कडा रूपमा रक्षात्मक प्रणालीको प्रयोग हो, जसले दुश्मन मिसाइलहरूलाई उनीहरूको लक्ष्यमा पुग्नु अघि उडानमा पत्ता लगाउन र नष्ट गर्नुपर्दछ। दोस्रो तथाकथित निष्क्रिय रक्षा हो, जसले तपाईंलाई संयुक्त राज्यमा पुग्ने ती शत्रु मिसाइलहरू प्रहार गर्ने नतिजाहरू सामना गर्न अनुमति दिन्छ (हामी यो विषय छोड्नेछौं, हामी केवल नागरिक रक्षाको बारेमा कुरा गर्दैछौं, जुन FEMA को जिम्मेवारी हो। - संघीय आपतकालीन व्यवस्थापन एजेन्सी)। सिद्धान्तको तेस्रो भाग भनेको "द्वन्द्वको बीचमा" यी विरोधीहरूको रणनीतिक शस्त्रागारमा प्रहार गर्नु हो। यो विषय पनि WDM मा धेरै विकसित भएको छैन, तर यो मानिन्छ कि हामी अवस्थित हतियार वा नयाँ हतियारहरूको साथ पूर्व-एम्प्टिभ परम्परागत स्ट्राइकहरूको बारेमा कुरा गर्दैछौं। पछिल्लो अवस्थामा, हामी तथाकथित PGS (प्रम्प्ट ग्लोबल स्ट्राइक, WiT 6/2018) को बारेमा कुरा गर्दैछौं। हामी जोड दिन्छौं कि शब्द "नेता" हाम्रो व्याख्या हो, र MDR ले यसलाई यसरी बनाउँदैन। जसरी यसले यो एक पूर्वनिर्धारित आणविक स्ट्राइक हो भन्ने संकेत गर्दैन। यसबाहेक, MDR का लेखकहरूले रूसलाई त्यस्ता योजनाहरूको सीधा आरोप लगाउँछन् - एक पूर्ववर्ती आणविक स्ट्राइक। वाशिंगटनले रूसलाई आफ्नै सैन्य अवधारणाको श्रेय लामो समयदेखि चलिरहेको छ, तर हामी यो प्रक्षेपण अर्को पटक विश्लेषण गर्नेछौं। हामी केवल ध्यान दिन्छौं कि यो रसिया वा चीनको रणनीतिक थर्मोन्यूक्लियर हतियारहरूको महत्त्वपूर्ण भाग हटाउन सम्भव छ (उदाहरणका लागि, ब्यालिस्टिक मिसाइलहरूको भूमिगत प्रक्षेपणकर्ताहरू) केवल परम्परागत हतियारहरूसँग मात्र धेरै आशावादी छ।