जटिल आकर्षण - भाग 2

T + A को इतिहास पावर लाइनहरूसँग सुरु भयो, जसले धेरै वर्ष पहिले डिजाइनरहरूलाई मोहित गर्यो। पछि तिनीहरू सीमान्तकृत भएका थिए, त्यसैले हामी प्रत्येक केही वर्षमा यस प्रकारको घेराहरू देख्छौं, र यसले हामीलाई तिनीहरूको सञ्चालनको सिद्धान्त सम्झन अनुमति दिन्छ।

सबै T+A (लाउडस्पीकर) डिजाइनहरू प्रदर्शनमा आधारित थिएनन् र हुन्। प्रसारण लाइनयद्यपि, मापदण्ड श्रृंखलाको नाम सँधै यस समाधानसँग सम्बन्धित छ, जुन कम्पनीले 1982 देखि पूर्ण गर्दै आएको छ। प्रत्येक पुस्तामा, यी शक्तिशाली फ्ल्यागशिप मोडेलहरू भएका सम्पूर्ण शृङ्खलाहरू थिए, जुन आजभन्दा धेरै ठूला थिए, तर सबैभन्दा ठूला डायनासोरहरू जस्तै तिनीहरू विलुप्त भए। त्यसैले हामीले दुई वुफरहरू, ३० स्पिकरहरू, चार-तर्फी र पाँच-तर्फी (TMP30) डिजाइनहरू, असामान्य ध्वनिक डिजाइनहरू सहितको घेराहरू, भित्र बास राखिएको (प्वाल वा बन्द कक्षको बीचमा र लामो) डिजाइनहरू देखेका छौं। भूलभुलैया - उदाहरणका लागि TV220)।

T+A डिजाइनरहरू यस विषयमा अन्य निर्माताहरू भन्दा पावर लाइनहरूको विभिन्न संस्करणहरूको भूलभुलैयाको रूपमा गएका छन्। यद्यपि, ९० को दशकको उत्तरार्धमा, थप जटिलताहरूतर्फको विकास सुस्त भयो, न्यूनतावाद फैशनेबल भयो, व्यवस्थित रूपमा सरल डिजाइनहरूले अडियोफाइलहरूको विश्वास जित्यो, र "औसत" खरिदकर्ताले स्पिकरहरूको आकारको प्रशंसा गर्न छोड्यो, र प्रायः केहि खोज्दै थिए। पातलो र सुरुचिपूर्ण। तसर्थ, लाउडस्पीकर डिजाइनमा एक निश्चित प्रतिगमन भएको छ, आंशिक रूपमा सामान्य ज्ञान, आंशिक रूपमा नयाँ बजार मागहरूको परिणामस्वरूप। भवनहरूको आयाम, क्रस-कन्ट्री क्षमता, र आन्तरिक लेआउट घटाइएको छ। यद्यपि, T+A ले पावर लाइन सुधार गर्ने अवधारणालाई त्यागेको छैन - यो एक प्रतिबद्धताको कुरा हो जुन मापदण्ड श्रृंखलाको परम्पराबाट उत्पन्न हुन्छ।

यद्यपि, प्रसारण लाइनको रूपमा काम गर्ने लाउडस्पीकर क्याबिनेटको सामान्य अवधारणा T+A डिजाइन होइन। अवश्य पनि, धेरै पुरानो रहन्छ।

आदर्श प्रसारण लाइन अवधारणाले पृथ्वीमा ध्वनिक स्वर्गको प्रतिज्ञा गर्दछ, तर व्यवहारमा गम्भीर अवांछित साइड इफेक्टहरू उत्पादन गर्दछ जुन व्यवस्थापन गर्न गाह्रो छ। तिनीहरू चीजहरू समाधान गर्दैनन् लोकप्रिय मोडलिङ कार्यक्रमहरू - कठिन परीक्षण र त्रुटि अझै प्रयोग गर्न बाँकी छ। यस समस्याले धेरै उत्पादकहरूलाई लाभदायक समाधानहरू खोज्नेहरूलाई निरुत्साहित गरेको छ, यद्यपि यसले अझै धेरै शौकहरूलाई आकर्षित गर्दछ।

T+A ले पावर लाइनहरूमा यसको नवीनतम दृष्टिकोणलाई कल गर्दछ KTL ()। निर्माताले आवासको क्रस-सेक्शन पनि प्रकाशित गर्दछ, जुन व्याख्या गर्न र बुझ्न सजिलो छ। मिडरेन्जका लागि एउटा सानो चेम्बर बाहेक, जुन अवश्य पनि, प्रसारण लाइनसँग कुनै सरोकार छैन, आवासको सम्पूर्ण भोल्युमको आधा भाग दुबै वूफरहरूको पछाडि तुरुन्तै बनेको चेम्बरले ओगटेको छ। यो आउटलेटमा जाने सुरुङमा "जडित" छ र छोटो अन्धा खण्ड पनि बनाउँछ। र सबै कुरा स्पष्ट छ, यद्यपि यो संयोजन पहिलो पटक देखिन्छ। यो एक क्लासिक प्रसारण लाइन होइन, तर एक बास रिफ्लेक्स एक - एक निश्चित अनुपालन संग एक चेम्बर संग (सधैं यसमा "निलम्बित" छ कि सतह मा निर्भर गर्दछ, अर्थात् सुरुङ मा जाने उद्घाटन को सतह को सम्बन्ध मा)। र एक निश्चित वायु मास संग एक सुरुङ।

यी दुई तत्वहरूले एक निश्चित (मास र संवेदनशीलताको सन्दर्भमा) रेजोनन्ट फ्रिक्वेन्सीको साथ एक गुंजन सर्किट सिर्जना गर्दछ - जस्तै बास रिफ्लेक्समा। यद्यपि, विशेष रूपमा, सुरुङ असाधारण रूपमा लामो छ र बास रिफ्लेक्सको लागि ठूलो क्रस-सेक्शनल क्षेत्र छ - जसमा दुबै फाइदा र बेफाइदाहरू छन्, त्यसैले यो समाधान सामान्य बास रिफ्लेक्सहरूमा प्रयोग हुँदैन। ठूलो सतह क्षेत्र एक फाइदा हो किनभने यसले हावा प्रवाह गति कम गर्छ र अशांति हटाउँछ। जे होस्, यसले अनुपालनलाई तीव्र रूपमा घटाउँछ, यसले पर्याप्त रूपमा कम रेजोनन्ट फ्रिक्वेन्सी स्थापना गर्न यसलाई लामो बनाएर सुरुङको द्रव्यमान बढाउन आवश्यक छ। लामो टनेल बास रिफ्लेक्समा एक हानि हो, किनकि यसले परजीवी अनुनादहरूको उपस्थितिलाई उक्साउँछ। एकै समयमा, CTL 2100 मा सुरुङ सबैभन्दा कम फ्रिक्वेन्सीहरूको इच्छित चरण परिवर्तनको कारण लामो छैन, जस्तै क्लासिक प्रसारण लाइनमा। निर्माता आफैले यो मुद्दा उठाउछ, यसो भन्दै:

"प्रसारण लाइनले बास रिफ्लेक्स प्रणालीमा प्रमुख फाइदाहरू प्रदान गर्दछ, तर एक अत्यन्त उन्नत डिजाइन (...) को आवश्यकता छ, वूफरहरूको पछाडि ध्वनि मार्ग (ट्रान्समिशन लाइनमा) धेरै लामो हुनुपर्छ - अंग जस्तै - अन्यथा कम आवृत्तिहरू हुनेछ। उत्पन्न हुँदैन।"

यो साँच्चै चाखलाग्दो छ कि यस्तो घोषणाको चित्रण गर्दा, निर्माताले यसको पालना गर्दैन, तर यो विसंगति पुष्टि गर्ने सामग्री (एक शरीर खण्ड) प्रकाशित गर्दछ। सौभाग्यवश, कम फ्रिक्वेन्सीहरू उत्पन्न हुनेछन्, केवल प्रसारण लाइनको कार्यद्वारा होइन, तर केवल एक स्थगित बास रिफ्लेक्स प्रणालीको, जसले "आफ्नै तरिकाले" लाभदायक चरण परिवर्तनहरू प्रस्तुत गर्दछ, अपेक्षितसँग तुलना गर्न सकिने लम्बाइको साथ सुरुङको आवश्यकता बिना। कटअफ फ्रिक्वेन्सी - यो प्रणालीको अन्य मापदण्डहरूमा निर्भर गर्दछ, मुख्यतया अनुपालन र मास द्वारा निर्देशित हेल्महोल्ट्ज रेसोनन्ट फ्रिक्वेन्सीबाट। हामी त्यस्ता अवरोधहरूसँग परिचित छौं (पावर लाइनहरूको रूपमा पनि प्रस्तुत गरिएको छ, जसले तिनीहरूलाई थप आकर्षक बनाउँछ), तर तथ्य यो हो कि T+A ले यसमा केहि थप्यो - त्यो धेरै छोटो अन्धा च्यानल जुन परेड पछि यहाँ आएको छैन।

त्यस्ता च्यानलहरू प्रसारण लाइनहरू भएका आवासहरूमा पनि पाइन्छ, तर तिनीहरू कम्युनिकेसन क्यामेरा बिना नै धेरै क्लासिक हुन्छन्। तिनीहरूले अन्धा च्यानलबाट प्रतिबिम्बित लहरलाई चरणमा फिर्ता चलाउनको लागि कारण बनाउँदछ, मुख्य च्यानलको प्रतिकूल अनुनादहरूको लागि क्षतिपूर्ति दिन्छ, जुन बास रिफ्लेक्स प्रणालीको मामलामा पनि अर्थ लाग्न सक्छ, किनकि यसमा परजीवी अनुनादहरू पनि गठन हुन्छन्। यो विचार अवलोकन द्वारा पुष्टि गरिएको छ कि अन्धा च्यानल मुख्य एक भन्दा आधा लामो छ, र यो यस्तो अन्तरक्रिया को लागी एक शर्त हो।

संक्षेपमा भन्नुपर्दा, यो प्रसारण लाइन होइन, धेरै जसो बास रिफ्लेक्स केही प्रसारण लाइनहरूबाट थाहा भएको निश्चित समाधानको साथ (र हामी लामो च्यानलको बारेमा कुरा गर्दैनौं, तर छोटो एक)। बास रिफ्लेक्सको यो संस्करण मौलिक छ र यसको फाइदाहरू छन्, विशेष गरी जब प्रणालीलाई लामो टनेल चाहिन्छ (यस्तो ठूलो क्रस-सेक्शन आवश्यक छैन)।

यस समाधानको एक निश्चित बेफाइदा, T+A (यति ठूलो क्रस-सेक्शन भएको सुरुङको लागि) द्वारा सुझाव गरिएको अनुपातमा यो हो कि सुरुङ प्रणालीले आवरणको कुल भोल्युमको लगभग आधा ओगटेको छ, डिजाइनरहरू प्राय: दबाबमा हुन्छन्। उत्कृष्ट नतिजाहरूका लागि (स्थिर स्पिकरहरू प्रयोग गरेर) को लागि इष्टतम मानभन्दा तलको मानमा संरचनाको आकार सीमित गर्नुहोस्।

त्यसोभए हामी यो निष्कर्षमा पुग्न सक्छौं कि T+A पनि प्रसारण लाइनबाट थकित छ र वास्तवमा बास रिफ्लेक्सको रूपमा काम गर्ने आवासहरू लिएर आउँदैछ, तर अझै पनि नोबल लाइनहरूमा दावी गर्न सक्छ। सुरुङ तल्लो पर्खालबाट गुज्र्यो, त्यसैले दबाबको निःशुल्क वितरण तयार गर्न धेरै अग्लो (5 सेन्टिमिटर) स्पाइक्स आवश्यक थियो। तर यो पनि बास रिफ्लेक्सका लागि चिनिने समाधान हो।

प्रसारण लाइन एक नजर मा

वूफरहरूको पछाडि एउटा ठूलो चेम्बर छ, र त्यहाँबाट मात्र सुरुङहरू छन् - एउटा छोटो, अन्तमा बन्द, अर्को लामो, तल प्यानलमा बाहिर निस्कने।

प्रसारण लाइन घेराको लागि सुरूवात बिन्दु डायाफ्रामको पछाडिबाट लहरलाई ओसिलो बनाउनको लागि आदर्श ध्वनिक अवस्थाहरू सिर्जना गर्नु थियो। यस प्रकारको आवास एक गैर-रेजोनन्ट प्रणाली हुनुपर्थ्यो, तर केवल डायाफ्रामको पछाडिको भागबाट ऊर्जा अलग गर्नको लागि (जसलाई "सरल" रूपमा स्वतन्त्र रूपमा विकिरण गर्न अनुमति दिन सकिँदैन किनभने यो डायाफ्रामको अगाडिको छेउमा भएको थियो)। । )।

कसैले भन्छन् कि डायाफ्रामको उल्टो पक्ष खुला विभाजनहरूमा स्वतन्त्र रूपमा विकिरण गर्दछ ... हो, तर चरण सुधार (कम्तिमा आंशिक रूपमा र फ्रिक्वेन्सीमा निर्भर गर्दछ) त्यहाँ फराकिलो विभाजनद्वारा प्रदान गरिएको छ जसले दुबै छेउको दूरीलाई फरक पार्छ। श्रोतालाई डायाफ्राम। झिल्लीको दुबै छेउबाट विकिरणको बीचमा बाँकी ठूलो चरण परिवर्तनको परिणामको रूपमा, विशेष गरी सबैभन्दा कम फ्रिक्वेन्सी दायरामा, खुला बाफलको बेफाइदा कम दक्षता हो। चरण इन्भर्टरहरूमा, डायाफ्रामको पछाडिको भागले आवासको रेजोनन्ट सर्किटलाई उत्तेजित गर्दछ, जसको ऊर्जा बाहिरी रूपमा विकिरण हुन्छ, तर यो प्रणाली (तथाकथित हेल्महोल्ट्ज रेजोनेटर) ले चरणलाई पनि परिवर्तन गर्दछ, जसले गर्दा सम्पूर्ण दायरामा गुंजाइदिन्छ। आवासको फ्रिक्वेन्सी उच्च छ, स्पिकर डायाफ्रामको अगाडि पक्षको विकिरण चरण र ओपनिङहरू उच्च - कम उपयुक्त छ।

अन्तमा, सिल गरिएको आवास भनेको डायाफ्रामको पछाडिबाट ऊर्जालाई बन्द गर्ने र यसलाई प्रयोग नगरी, आवेग प्रतिक्रियामा सम्झौता नगरी (बास रिफ्लेक्स हाउसिंगको रिजोनन्ट सर्किटको परिणाम) लाई दबाउनको लागि सबैभन्दा सरल तरिका हो। यद्यपि, यस्तो सैद्धान्तिक रूपमा सरल कार्यलाई पनि लगनशीलता चाहिन्छ - आवास भित्र उत्सर्जित छालहरूले यसको पर्खालहरूमा ठोक्छन्, जसले तिनीहरूलाई कम्पन, प्रतिबिम्बित र खडा छालहरू सिर्जना गर्न, डायाफ्राममा फर्कन र विकृतिहरू परिचय गराउँदछ।

सैद्धान्तिक रूपमा, यो राम्रो हुनेछ यदि लाउडस्पीकरले स्वतन्त्र रूपमा डायाफ्रामको पछाडिबाट ध्वनिक प्रणालीमा ऊर्जा "सम्प्रेषण" गर्न सक्छ, जसले यसलाई पूर्णतया र समस्याहरू बिना निभाउनेछ - लाउडस्पीकरमा "प्रतिक्रिया" बिना र क्याबिनेट भित्ताको कम्पन बिना। । सैद्धान्तिक रूपमा, यस्तो प्रणालीले असीमित रूपमा ठूलो शरीर वा असीम लामो सुरुङ सिर्जना गर्नेछ, तर ... यो एक व्यावहारिक समाधान हो।

यस्तो देखिन्थ्यो कि पर्याप्त लामो (तर रेडिमेड), प्रोफाइल गरिएको (अलिकति टुक्रा टुक्रा) र भिजेको सुरुङले यी आवश्यकताहरूलाई कम्तिमा सन्तोषजनक हदसम्म पूरा गर्नेछ, क्लासिक बन्द आवरण भन्दा राम्रो काम गर्दछ। तर यो प्राप्त गर्न पनि गाह्रो साबित भयो। सबैभन्दा कम फ्रिक्वेन्सीहरू यति लामो हुन्छन् कि धेरै मिटर लामो प्रसारण लाइनले पनि तिनीहरूलाई डुबाउँदैन। निस्सन्देह, जबसम्म हामीले यसलाई भिजाउने सामग्रीको साथ "ओभरप्याक" गर्दैनौं, जसले अन्य सन्दर्भहरूमा प्रदर्शनलाई घटाउनेछ।

त्यसोभए प्रश्न उठ्यो: प्रसारण लाइन अन्तमा समाप्त गर्ने कि यसलाई खुला छोडेर त्यहाँ पुग्ने ऊर्जा छोड्ने?

लगभग सबै पावर लाइन विकल्प - दुवै क्लासिक र विशेष - खुला भूलभुलैया छ। यद्यपि, त्यहाँ कम्तिमा एउटा धेरै महत्त्वपूर्ण अपवाद छ - मूल B&W Nautilus को शरीर अन्तमा बन्द भूलभुलैया (स्नेल शेल जस्तो आकारको) भएको। यद्यपि, यो एक धेरै विशिष्ट संरचना हो। धेरै कम गुणस्तरको कारकको साथ एक वूफरसँग जोडिएको, प्रशोधन विशेषताहरू सजिलै झर्छ, तर धेरै चाँडो, र यस्तो कच्चा अवस्थामा यो बिल्कुल उपयुक्त छैन - यसलाई समायोजित, बढावा र इच्छित फ्रिक्वेन्सीमा बराबर हुनुपर्छ, जुन हो। नॉटिलस सक्रिय क्रसओभर द्वारा गरिएको।

खुला प्रसारण लाइनहरूमा, डायाफ्रामको पछाडिबाट उत्सर्जित अधिकांश ऊर्जा बाहिर जान्छ। लाइनको सञ्चालनले आंशिक रूपमा यसलाई ओसिलो बनाउन काम गर्दछ, जुन, तथापि, प्रभावहीन हुन जान्छ, र आंशिक रूपमा - र त्यसैले अझै पनि अर्थ बनाउँछ - एक चरण शिफ्टमा, जसको कारण लहर उत्सर्जन गर्न सकिन्छ, कम्तिमा निश्चित आवृत्ति दायराहरूमा। , डायाफ्रामको अगाडिको भागबाट लगभग चरण विकिरणसँग मिल्दोजुल्दो चरणमा। यद्यपि, त्यहाँ दायराहरू छन् जसमा यी स्रोतहरूबाट छालहरू लगभग चरण बाहिर देखा पर्दछ, त्यसैले कमजोर बिन्दुहरू परिणामस्वरूप विशेषताहरूमा देखा पर्दछ। यस घटनालाई ध्यानमा राखेर डिजाइन थप जटिल भयो। लाउडस्पीकरको दायरासँग सुरुङको लम्बाइ, प्रकार र क्षीणताको स्थानलाई सम्बद्ध गर्न आवश्यक थियो। यो पनि बाहिर आयो कि आधा-तरंग र क्वार्टर-वेभ अनुनाद सुरुङ मा हुन सक्छ। थप रूपमा, ठूला र अग्लो भए तापनि, सामान्य लाउडस्पीकर अनुपातहरूसँग घेराहरूमा अवस्थित प्रसारण लाइनहरू "ट्विस्ट" हुनुपर्छ। यसैले तिनीहरू भूलभुलैयाहरू जस्तै देखिन्छन् - र भूलभुलैयाको प्रत्येक खण्डले आफ्नै अनुनाद उत्पन्न गर्न सक्छ।

कतिपय समस्यालाई थप जटिल बनाएर समाधान गर्नाले अन्य समस्या निम्त्याउँछ । यद्यपि, यसको मतलब यो होइन कि तपाईंले राम्रो परिणामहरू प्राप्त गर्न सक्नुहुन्न।

भूलभुलैया लम्बाइ र तरंग दैर्ध्यको अनुपात मात्र विचार गर्दै सरलीकृत विश्लेषणमा, लामो भूलभुलैया भनेको लामो तरंग दैर्ध्य हो, जसले गर्दा अनुकूल चरण शिफ्टलाई निम्न फ्रिक्वेन्सीहरूमा सार्दै र यसको विशेषताहरू बढाउँछ। उदाहरणका लागि, सबैभन्दा प्रभावकारी ५० हर्ट्ज एम्प्लीफिकेशनलाई ३.४ मिटर लामो भूलभुलैया चाहिन्छ, किनकि आधा ५० हर्ट्जको लहरले त्यो दूरी यात्रा गर्नेछ र अन्ततः सुरुङबाट बाहिर निस्कने छ भने डायाफ्रामको अगाडिको छेउमा उत्सर्जित हुनेछ। यद्यपि, दोब्बर फ्रिक्वेन्सीमा (यस अवस्थामा 50 हर्ट्ज), सम्पूर्ण तरंग भूलभुलैयामा बनाइनेछ, त्यसैले आउटपुट चरणमा सीधा डायाफ्रामको अगाडिको छेउमा विकिरण हुनेछ।

यस्तो साधारण प्रसारण लाइनको डिजाइनरले एम्प्लीफिकेशन प्रभावको फाइदा लिन र क्षीणन प्रभाव कम गर्न लम्बाइ र क्षीणन छनौट गर्ने प्रयास गर्दछ - तर यो एक संयोजन फेला पार्न गाह्रो छ जुन उच्च फ्रिक्वेन्सीहरू भन्दा दुई गुणा राम्रोसँग कम हुनेछ। अझ नराम्रो, तरंगहरू विरुद्धको लडाइँ जसले "एन्टी-रेसोनेन्स" लाई प्रेरित गर्छ, अर्थात्, परिणाम स्वरूप (हाम्रो उदाहरणमा, लगभग 100 हर्ट्ज) मा पतन हुन्छ, अझ ठूलो दमनका साथ, प्रायः पाइररिक विजयमा समाप्त हुन्छ। यो क्षीणता कम गरिएको छ, यद्यपि हटाइएको छैन, तर सबैभन्दा कम आवृत्ति क्षेत्रमा प्रतिक्रिया पनि उल्लेखनीय रूपमा अन्यलाई दबाएर हराएको छ र त्यसका लागि यस जटिल सर्किटमा हुने लाभदायक अनुनाद प्रभावहरू। यी थप उन्नत डिजाइनहरूमा विचार गर्दा, भूलभुलैयाको लम्बाइ यस दायरामा राहत प्रभाव प्राप्त गर्न लाउडस्पीकर आफै (fs) को प्रतिध्वनि आवृत्तिसँग सम्बन्धित हुनुपर्छ।

यो बाहिर जान्छ कि, लाउडस्पीकर मा प्रसारण लाइन को प्रभाव को अनुपस्थिति को बारे मा प्रारम्भिक अनुमान को विपरीत, यो एक ध्वनिक प्रणाली हो जसमा लाउडस्पीकर देखि एक बन्द क्याबिनेट भन्दा धेरै हद सम्म प्रतिक्रिया छ, र एक समान बास रिफ्लेक्स - जब सम्म। निस्सन्देह, तपाइँ भूलभुलैया जाम गर्नुहुन्छ, तर व्यवहारमा यस्ता क्याबिनेटहरू धेरै पातलो लाग्दछ।

पहिले, डिजाइनरहरूले बलियो ड्याम्पिङ बिना एन्टी-रेसोनेन्सहरूलाई दबाउन विभिन्न "ट्रिकहरू" प्रयोग गर्थे - त्यो प्रभावकारी कम आवृत्ति विकिरणको साथ। एउटा तरिका भनेको अतिरिक्त "अन्धो" सुरुङ (लम्बाइ मुख्य सुरुङको लम्बाइसँग कडा रूपमा सहसम्बन्धित) सिर्जना गर्नु हो, जसमा निश्चित फ्रिक्वेन्सीको लहर प्रतिबिम्बित हुनेछ र त्यसको क्षतिपूर्ति गर्नको लागि यस्तो चरणमा आउटपुटमा यात्रा गर्नुहोस्। लाउडस्पीकरबाट सीधै आउटपुटमा नेतृत्व गर्ने लहरको अनुकुल चरण परिवर्तन।

अर्को लोकप्रिय विधि भनेको लाउडस्पीकरको पछाडि एउटा "कप्लिङ" चेम्बर बनाउनु हो, जसले ध्वनिक फिल्टरको रूपमा काम गर्नेछ, जसले भूलभुलैयामा सबैभन्दा कम फ्रिक्वेन्सीहरूलाई अनुमति दिन्छ र उच्चहरूलाई बाहिर राख्छ। यद्यपि, यस तरिकामा उच्चारण गरिएको बास-रिफ्लेक्स सुविधाहरूको साथ एक गुंजन प्रणाली सिर्जना गरिएको छ। यस्तो आवास एक धेरै ठूलो क्रस-सेक्शन को एक धेरै लामो सुरुङ संग बास रिफ्लेक्स को रूप मा व्याख्या गर्न सकिन्छ। बास रिफ्लेक्सको कार्य गर्ने क्याबिनेटहरूका लागि, कम गुणांक (क्यूटीएस) भएका स्पिकरहरू सैद्धान्तिक रूपमा उपयुक्त हुनेछन्, र एक आदर्श, शास्त्रीय प्रसारण लाइनको लागि जसले स्पिकरलाई असर गर्दैन - उच्चहरू, बन्द क्याबिनेटहरूमा भन्दा पनि उच्च।

जे होस्, त्यहाँ एक मध्यवर्ती "संरचना" भएको बारहरू छन्: पहिलो भागमा ल्याबिरिन्थको अर्को भागको तुलनामा स्पष्ट रूपमा ठूलो क्रस-सेक्शन छ, त्यसैले यसलाई चेम्बर मान्न सकिन्छ, तर आवश्यक छैन... जब भूलभुलैया म्यूट हुन्छ, यसले यसको बास रिफ्लेक्स गुणहरू गुमाउनेछ। तपाईं धेरै स्पिकरहरू प्रयोग गर्न सक्नुहुन्छ र तिनीहरूलाई आउटलेटबाट विभिन्न दूरीहरूमा राख्न सक्नुहुन्छ। तपाईं एक भन्दा बढी सकेट बनाउन सक्नुहुन्छ।

टनेल पनि फराकिलो वा निकास तिर साँघुरो गर्न सकिन्छ ...

त्यहाँ कुनै स्पष्ट नियमहरू छैनन्, कुनै साधारण व्यञ्जनहरू छैनन्, सफलताको कुनै ग्यारेन्टी छैन। त्यहाँ अझ रमाइलो र अन्वेषण आउन बाँकी छ - त्यसैले प्रसारण लाइन उत्साहीहरूको लागि विषय बन्न जारी छ।

यो पनि हेर्नुहोस्: