साढे दुई बाटो लेआउट

लाउडस्पीकर सेटहरू (लाउडस्पीकरहरू) लामो समयदेखि ध्वनिक स्पेक्ट्रमका विभिन्न भागहरू प्रशोधन गर्न विशेष लाउडस्पीकरहरू संयोजन गर्ने सिद्धान्तमा आधारित छन्। यसैले "लाउडस्पीकर" को अवधारणा को आवश्यक अर्थ, अर्थात्। (भिन्न) लाउडस्पीकरहरू (कनभर्टरहरू) को समूहहरू जसले एकअर्कालाई पूरक बनाउँछ र कम विरूपणको साथ, अधिकतम सम्भावित ब्यान्डविथलाई कभर गर्दछ।

कम बजेट वा विदेशी एकल-मार्ग स्पिकरहरू छोडेर, सरल वक्ता हो द्विपक्षीय आदेश। धेरै साना र्याक-माउन्ट डिजाइनहरूका साथै अधिक सामान्य फ्रीस्ट्यान्डिङ लाउडस्पीकरहरूका लागि परिचित, यसले सामान्यतया 12-20 kHz सम्मको ब्यान्डविथ कभर गर्ने 2 देखि 5 सेमी मिडरेन्ज ड्राइभर र त्यसभन्दा माथिको दायरासँग काम गर्ने ट्वीटर समावेश गर्दछ। विशेषताहरु को प्रतिच्छेदन द्वारा निर्धारित (तथाकथित क्रसओभर आवृत्ति)। यसको परिभाषाले व्यक्तिगत स्पिकरहरूको "प्राकृतिक" सुविधाहरू र क्षमताहरूलाई ध्यानमा राख्छ, तर अन्तमा प्रायः तथाकथित इलेक्ट्रिक क्रसओभरको परिणाम हो, अर्थात्। फिल्टरहरूको सेट - मिडवूफरको लागि कम-पास र ट्वीटरको लागि उच्च-पास।

यस्तो प्रणाली, आधारभूत संस्करणमा, एक मिड-वूफर र एउटा ट्वीटरको साथ, आधुनिक समाधानहरू प्रयोग गरेर, तपाईंलाई अझ बढी शक्ति र राम्रो बास विस्तार प्राप्त गर्न अनुमति दिन्छ। यद्यपि, यसको अन्त्य कम-फ्रिक्वेन्सी स्पिकरमा लगाइएका सर्तहरूद्वारा निर्धारण गरिन्छ। यस स्पिकरको साइज मध्य फ्रिक्वेन्सीहरूको सही प्रशोधनको लागि सीमा भन्दा बढी हुनु हुँदैन (स्पिकर जति ठूलो हुन्छ, यसले बासलाई राम्रोसँग प्रशोधन गर्छ, र यसले मध्य फ्रिक्वेन्सीहरूलाई जति नराम्रोसँग ह्यान्डल गर्छ)।

अर्को लेआउट खोज्दै

यस सीमितता बाहिर क्लासिक तरिका त्रिपक्षीय व्यवस्थाजसले तपाईंलाई स्वतन्त्र रूपमा वूफरको व्यास बढाउन अनुमति दिन्छ, किनभने मिडरेन्ज अर्को विशेषज्ञलाई हस्तान्तरण गरिएको छ - मिडरेन्ज स्पिकर।

यद्यपि, त्यहाँ अर्को समाधान छ जसले द्विपक्षीय प्रणालीको क्षमताको सीमालाई महत्त्वपूर्ण रूपमा विस्तार गर्न सक्छ, मुख्य रूपमा क्षमता र दक्षता बढाउन। यो दुई मिडवूफरहरूको प्रयोग हो (जसलाई, अवश्य पनि, समान रूपमा उच्च भोल्युम चाहिन्छ, त्यसैले तिनीहरू फ्री-स्ट्यान्डिंग स्पिकरहरूमा पाइन्छ)। ट्रिपल मिड-वूफर डिजाइन अब प्रयोग गरिएको छैन, धेरै धेरै प्रतिकूल चरण परिवर्तनहरूको कारणले गर्दा, सबैभन्दा टाढाका ड्राइभरहरू बीचमा, एसेम्बलीको मुख्य अक्ष बाहिर। दुई मिडवूफरहरू (र एउटा ट्वीटर) भएको प्रणाली, जसमा कुल तीन ड्राइभरहरू छन्, यद्यपि यसलाई दुई-तर्फी प्रणाली भनिन्छ किनभने ब्यान्ड फिल्टरहरूद्वारा दुई भागमा विभाजित हुन्छ; यो फिल्टरिङ विधि हो, स्पिकरहरूको संख्या होइन, जसले "स्पष्टता" निर्धारण गर्दछ।

दुई र आधा बाटो बुझ्नुहोस्

यो कसरी काम गर्छ र यसलाई कसरी परिभाषित गर्ने भन्ने बुझ्नको लागि अन्तिम कथन महत्त्वपूर्ण छ। डबल पात प्रणाली। सबैभन्दा राम्रो सुरुवात बिन्दु दुई मिड-वूफरहरू भएको पहिले नै वर्णन गरिएको दुई-तर्फी प्रणाली हो। अब यो केवल एक परिमार्जन परिचय गर्न पर्याप्त छ - मिडवूफरहरूको लागि कम-पास फिल्टरिङ भिन्न गर्न, अर्थात्। एउटा तल्लो फिल्टर गर्नुहोस्, केही सय हर्ट्जको दायरामा (तीन-तर्फी प्रणालीमा वूफर जस्तै), र अन्य उच्च (दुई-तर्फी प्रणालीमा कम-मध्य दायरा जस्तै)।

हामीसँग विभिन्न फिल्टरहरू र तिनीहरूको सञ्चालन दायराहरू छन्, किन यस्तो तीन-ब्यान्ड योजनालाई कल नगर्ने?

यसकारण पनि होइन कि स्पिकरहरू आफैं (र प्रायः हुन्छन्, तर सधैं टाढा) समान हुन सक्छन्। सबैभन्दा पहिले, किनभने तिनीहरू कम फ्रिक्वेन्सीको विस्तृत दायरामा सँगै काम गर्छन्, जुन तीन-तर्फी प्रणालीमा अन्तर्निहित छैन। साढे दुई प्रणालीमा, ब्यान्डविथलाई तीनवटा कन्भर्टरहरूद्वारा "केवल" ह्यान्डल गरिएका तीन ब्यान्डहरूमा नभई "साढाइ ब्यान्ड" मा विभाजन गरिएको छ। स्वतन्त्र "पथ" ट्वीटरको मार्ग हो, जबकि बाँकी मध्य-वूफर दुबै स्पिकरहरू द्वारा आंशिक रूपमा (बास) र आंशिक रूपमा (मध्य) केवल एक स्पिकरद्वारा संचालित हुन्छ।

PLN 2500-3000 को मूल्य दायरालाई राम्रोसँग प्रतिनिधित्व गर्ने समूहमा "अडियो" पत्रिकाको परीक्षणबाट पाँचवटा स्वतन्त्र स्पिकरहरू मध्ये, उनले भेट्टाइन्।

त्यहाँ एक मात्र तीन-तर्फी निर्माण छ (दायाँबाट दोस्रो)। बाँकी साढे दुई (बायाँबाट पहिलो र दोस्रो) र दुई-तर्फी छन्, यद्यपि बाहिरका स्पिकरहरूको कन्फिगरेसन साढे दुई भन्दा फरक छैन। "patency" निर्धारण गर्ने भिन्नता क्रसओभर र फिल्टरिङको विधिमा हुन्छ।

यस्तो प्रणालीमा दुई-तर्फी, दुई-मिडवूफर प्रणालीको "दक्षता" सुविधाहरू छन्, थप लाभको साथ (कम्तिमा धेरै डिजाइनरहरूको विचारमा) एकल ड्राइभरमा मिडरेन्ज प्रशोधन सीमित गर्ने। चरण परिवर्तनको माथि उल्लिखित समस्याबाट बच्न। यो सत्य हो कि दुई मिडहरू सँगै नजिक हुँदा, तिनीहरू अझै ठूला हुनु पर्दैन, त्यसैले केही मानिसहरूले दुई मिडहरू प्रयोग गरेर पनि सरल दुई-तर्फी प्रणालीको लागि बसोबास गर्छन्।

यो ध्यान दिन लायक छ कि दुई-साढ र दुई-तर्फी प्रणाली, दुई मिडवूफरहरूमा व्यास (कुल), उदाहरणका लागि, 18 सेन्टिमिटर (सबैभन्दा साधारण समाधान) मा समान झिल्ली क्षेत्र छ। 25 सेन्टीमिटरको व्यास भएको एक स्पिकरको रूपमा कम आवृत्ति दायरा (यस्तो स्पिकरमा आधारित तीन-तर्फी प्रणाली)। निस्सन्देह, डायाफ्राम सतह पर्याप्त छैन, ठूला ड्राइभरहरू प्राय: साना भन्दा बढी एम्प्लिच्युड गर्न सक्षम हुन्छन्, जसले उनीहरूको कम-फ्रिक्वेन्सी क्षमताहरूलाई अझ बढाउँछ (जहाँ स्पिकरले एक चक्रमा "पम्प" गर्न सक्ने हावाको मात्रा हो, गणना गर्दछ। )। अन्ततः, तथापि, दुई आधुनिक 18-इन्च स्पिकरहरूले पातलो क्याबिनेट डिजाइनको लागि अनुमति दिंदा यति धेरै गर्न सक्छन् कि यस्तो समाधानले अब लोकप्रियता रेकर्डहरू तोड्दै छ र मध्यम आकारको स्पिकर खण्डबाट तीन-तर्फी डिजाइनहरू बाहिर निकाल्दैछ।

लेआउट कसरी पहिचान गर्ने

वूफर र मिडरेन्ज ड्राइभरको रूपमा एउटै प्रकारका ड्राइभरहरू प्रयोग गर्ने दुई-तर्फी प्रणाली र मिडरेन्ज-वूफरहरूको जोडी भएको दुई-तर्फी प्रणाली बीच भेद गर्न असम्भव छ। कहिलेकाहीँ, तथापि, यो स्पष्ट छ कि हामी दुई-तर्फी प्रणालीसँग काम गरिरहेका छौं - जब दुई स्पिकरहरू बीचको भिन्नताहरू बाहिरबाट देखिने छन्, तिनीहरूको समान व्यास भए पनि। वूफरको रूपमा काम गर्ने लाउडस्पीकरमा ठूलो धुलो टोपी हुन सक्छ (डायाफ्रामको केन्द्रलाई बलियो बनाउने)। लाउडस्पीकरले मिडवूफरको रूपमा काम गर्छ र - हल्का डायाफ्राम, आदि। एक चरण सुधारकर्ता जसले मध्यम फ्रिक्वेन्सीहरूको प्रशोधन सुधार गर्दछ (संरचनाहरूको यस्तो भिन्नताको साथ, यो साझा फिल्टरिंग र दुई-तर्फी योजना प्रयोग गर्न गल्ती हुनेछ)। यो पनि हुन्छ, यद्यपि धेरै विरलै, कि वूफर मिडवूफर भन्दा थोरै ठूलो छ (उदाहरणका लागि, वूफर 18 सेमी छ, मिडवूफर 15 सेमी छ)। यस अवस्थामा, प्रणाली बाहिरबाट तीन-तरिका डिजाइन जस्तो देखिन थाल्छ, र क्रसओभरहरू (फिल्टरहरू) को सञ्चालनको मात्र विश्लेषणले हामी केसँग व्यवहार गर्दैछौं भनेर निर्धारण गर्न अनुमति दिन्छ।

अन्तमा, त्यहाँ प्रणालीहरू छन् जसको "patency" स्पष्ट रूपमा परिभाषित गर्न गाह्रोसंरचनाका सबै सुविधाहरू थाहा भए पनि। एउटा उदाहरण एक लाउडस्पीकर हो, जुन सुरुमा उच्च-पास फिल्टरको कमीको कारणले वूफर-मिडरेन्ज स्पिकर मानिन्छ, तर यो सानो मात्र होइन, साथमा रहेको वूफरको तुलनामा कम फ्रिक्वेन्सीहरू पनि प्रशोधन गर्दछ, किनकि यसको कारणले गर्दा " predispositions" , साथै घर मा आवेदन को विधि - उदाहरण को लागी, एक सानो बन्द कोठा मा।

र के यो तीन-तर्फी योजनालाई विचार गर्न सम्भव छ जसमा मिडवूफर उच्च फ्रिक्वेन्सीहरूद्वारा फिल्टर गरिएको छैन, तर यसका विशेषताहरू कम क्रसओभर फ्रिक्वेन्सीमा पनि वूफरका विशेषताहरूसँग काट्छन्? त्यो दुई र आधा बाटो होइन? यी अकादमिक विचारहरू हुन्। मुख्य कुरा यो हो कि हामीलाई थाहा छ कि प्रणालीको टोपोलोजी र यसको विशेषताहरू के हो, र प्रणाली कुनै न कुनै रूपमा राम्रोसँग ट्युन गरिएको छ।