ग्राहम LS5/9 मनिटर बीबीसी

बीबीसी मोनिटरका डिजाइनरहरू, निस्सन्देह, उनीहरूको परियोजनाहरूले कस्तो ठूलो र लामो क्यारियर बनाउँछ भन्ने कुरा थाहा थिएन। तिनीहरूले सोचेका थिएनन् कि तिनीहरू एक पौराणिक कथा बन्नेछन्, विशेष गरी घरको हाई-फाई प्रयोगकर्ताहरू बीच, जसको लागि तिनीहरू बनाइएका थिएनन्।

ती बीबीसी स्टुडियोहरू र निर्देशकहरूले राम्रोसँग परिभाषित अवस्था र उद्देश्यका लागि प्रयोग गर्ने उद्देश्य राखेका थिए, लाउडस्पीकर टेक्नोलोजीमा क्रान्तिकारी परिवर्तन गर्ने उद्देश्य बिना पेशेवर तर उपयोगितावादी तरिकामा डिजाइन गरिएको। यद्यपि, केही अडियोफाइल सर्कलहरूमा, आदर्शको सबैभन्दा नजिकको कुरा पुरानो, विशेष गरी बेलायती, हस्तनिर्मित - र विशेष गरी बीबीसीद्वारा इजाजतपत्र प्राप्त बुकशेल्फ मोनिटरहरू हुन् भन्ने विश्वास केही समयदेखि व्याप्त छ।

सबैभन्दा धेरै उल्लेख गरिएको LS श्रृंखला देखि निगरानी सबैभन्दा सानो, LS3/5। सबै मनिटरहरू जस्तै, बीबीसी मूल रूपमा स्पष्ट सीमितताहरू सहित एक विशेष उद्देश्यको लागि अभिप्रेरित गरिएको थियो: धेरै सानो कोठामा, धेरै नजिकको क्षेत्र अवस्थाहरूमा, र अत्यन्त साँघुरो ठाउँहरूमा - जसले बास र उच्च भोल्युमलाई अस्वीकार गर्यो। यसको वार्षिकोत्सव, नवीनतम संस्करण ब्रिटिश कम्पनी KEF द्वारा लगभग एक दशक अघि जारी गरिएको थियो, त्यो समयमा LS उत्पादन गर्न BBC लाइसेन्स प्राप्त गर्ने केही मध्ये एक।

भर्खरै, अर्को निर्माता, ग्राहम अडियो, अलि कम ज्ञात डिजाइन पुन: सिर्जना गर्दै देखा पर्‍यो - LS5/9 मनिटर। यो हालैको बीबीसी परियोजनाहरू मध्ये एक हो, तर यसले अघिल्लो एसएलहरूको "स्वभाव राख्छ"।

यो साँच्चै भन्दा पनि पुरानो देखिन्छ। यो प्रारम्भिक 70s मा बनाइएको जस्तो देखिन्छ, तर यो वास्तवमा सानो छ किनभने यो "केवल" तीस वर्ष पुरानो हो। यसमा एकल डिजाइनरको हात थिएन, जसले आज मात्र यसको आकर्षण बढाउँछ, किनभने यो तुरुन्तै स्पष्ट छ कि हामी अर्को युगका स्पिकरहरूसँग व्यवहार गर्दैछौं।

80 को दशक मा यो कस्तो थियो

मूल LS5/9s को उत्पत्ति प्रायः प्रोसाइक छ, र तिनीहरूले पूरा गर्नुपर्ने अवस्थाहरू एकदम मानक थिए। विगतमा, बीबीसीले प्रायः या त सानो LS3/5s प्रयोग गरेको छ, जसको बास र पिकिङ क्षमताहरू धेरै सीमित थिए, वा LS5/8s, जसले फराकिलो ब्यान्डविथ प्रदान गर्दछ, विशेष गरी कम फ्रिक्वेन्सी दायरा, उच्च शक्ति र दक्षतामा, तर। धेरै ठूला आयामहरू - 100 सेमी मिडवूफरको लागि 30 लिटर भन्दा बढीको क्याबिनेटको साथ। आज कसैले पनि स्टुडियो प्रयोगको लागि दुई-तर्फी प्रणाली डिजाइन गर्ने साहस गर्दैन, घरको प्रयोगको लागि धेरै कम, 30 सेमी मिड-वूफरको साथ...

त्यसैले एक मध्यवर्ती मनिटर आवश्यक थियो - LS5 / 8 भन्दा धेरै सानो, तर LS3 / 5 को रूपमा बास दायरामा लंगो छैन। को रूपमा मात्र चिन्ह लगाइएको थियो LS5/9। नयाँ मोनिटरहरूलाई राम्रो टोनल सन्तुलन (आकारको आधारमा कम दायरामा कम दरको साथ), कोठाको आकारमा उपयुक्त अधिकतम ध्वनि दबाब, र राम्रो स्टेरियो प्रजनन द्वारा विशेषता गरिएको थियो।

LS5/9 ले LS5/8 जस्तै सुन्नु पर्ने थियो, जुन डिजाइनरहरूले मिडवूफर आयामहरूमा यस्तो कठोर परिवर्तनको बावजुद असम्भव थियो भन्ने सोचेका थिएनन्। क्रसओभर सेटअप कुञ्जी लाग्न सक्छ (यद्यपि अन्य दिशात्मक विशेषताहरूको लागि क्रसओभर थोरै मद्दतको छ), उही ट्वीटर यहाँ पनि प्रयोग गरिएको छ - फ्रान्सेली कम्पनी अडाक्सको मानक प्रस्तावबाट आएको ठूलो, 34mm गुम्बज।

मिडवूफरको इतिहास अझ रोचक छ। सामान्यतया प्रयोग हुने सेल्युलोज भन्दा राम्रो सामग्रीको खोजी चाँडै सुरु भयो। पहिलो उपलब्धि KEF द्वारा विकसित गरिएको Bextrene सामग्री थियो र 12 cm midwoofers (प्रकार B110B) मा प्रयोग गरिएको थियो, उदाहरणका लागि LS3/5 मोनिटरहरूमा। यद्यपि, ब्याकस्ट्रिङ (एक प्रकारको पोलिस्टीरिन) बरु बेकार सामग्री थियो।

वांछित गुणहरू प्राप्त गर्न हातको कोटिंग आवश्यक थियो, यसले दोहोर्याउने क्षमता कायम राख्न गाह्रो बनायो, र कोटिंगको साथ, झिल्ली (धेरै) भारी भयो, जसले फलस्वरूप दक्षता कम गर्यो। ७० को दशकमा, बेक्सट्रेनलाई पोलीप्रोपाइलिनले प्रतिस्थापन गरेको थियो - ठूलो घाटाको साथ, अब थप प्रशोधन आवश्यक पर्दैन।

यो ध्यान दिन लायक छ कि त्यस समयमा polypropylene आधुनिकता संग पर्यायवाची थियो र व्यवस्थित "पुरानो" सेल्युलोज प्रतिस्थापन थियो।

वर्तमान मा नरम हाम

आज, polypropylene अझै पनि प्रयोगमा छ, तर केहि कम्पनीहरु यसको लागि उच्च आशा छ। बरु, सेल्युलोज झिल्लीहरू सुधार भइरहेका छन् र पूर्ण रूपमा नयाँ मिश्रणहरू, कम्पोजिटहरू र स्यान्डविचहरू विकसित भइरहेका छन्। यी मूल मध्य-दायरा स्पिकरहरू बनाउने कम्पनी लामो समयसम्म मरेको छ र कुनै "भिन्टेज" मेसिनहरू छैनन्। कागजातको अवशेष र केही पुराना प्रतिहरू जुन परीक्षा उत्तीर्ण भएका छन्। बेलायती कम्पनी भोल्टले पुनर्निर्माण, वा बरु मूल भन्दा नजिकको लाउडस्पीकरको निर्माण गरे।

LS5/9 लाई हराउने एक्सोटिक्सका लागि हलहरू सबैभन्दा जिम्मेवार छन्। तिनीहरूको शिल्प कौशल एक माउस जस्तै गन्ध र सरल छ, तर यदि तपाइँ विवरणहरूमा नजिकबाट हेर्नुभयो भने, यो उत्कृष्ट र महँगो हुन जान्छ।

वूफर रियर-माउन्ट गरिएको छ, जुन केही दशक पहिले सामान्य थियो र अहिले पूर्ण रूपमा त्यागिएको छ। यस समाधानमा ध्वनिक कमजोरी छ - डायाफ्रामको अगाडि एक तीखो किनारा बनाइएको छ, यद्यपि माथिल्लो निलम्बनले अलिकति छायादार छ, जसबाट छालहरू प्रतिबिम्बित हुन्छन्, प्रशोधन विशेषताहरू उल्लङ्घन गर्दै (छेउको पर्खालको किनारहरू जस्तै अगाडि फैलिएको छ। अगाडि प्यानल)। तर, यो दोष त्यति गम्भीर छैन, जति यसको उन्मूलनका लागि बलिदान दिनु पर्छ। मूल LS5/9 शैली... हटाउन सकिने फ्रन्ट प्यानल डिजाइनको "निपुण" फाइदा सबै प्रणाली घटकहरूमा अपेक्षाकृत सजिलो पहुँच थियो। शरीर बर्च प्लाईवुड बनेको छ।

आज, 99 प्रतिशत क्याबिनेटहरू MDF बाट बनाइन्छ, विगतमा तिनीहरू प्रायः चिपबोर्डबाट बनाइएका थिए। पछिल्लो सस्तो छ, र प्लाईवुड सबैभन्दा महँगो छ (यदि हामी एक निश्चित मोटाई को बोर्ड तुलना)। जब यो ध्वनिक प्रदर्शन को लागी आउँदछ, प्लाईवुड को सायद सबै भन्दा समर्थकहरु छन्।

यद्यपि, यी मध्ये कुनै पनि सामग्रीले अरू भन्दा स्पष्ट लाभ प्राप्त गर्दैन, र न केवल मूल्य र ध्वनि गुणहरू धेरै महत्त्वपूर्ण छन्, तर प्रशोधनको सजिलो पनि - र यहाँ MDF स्पष्ट रूपमा जित्छ। प्लाइवुड काट्दा किनारमा "फ्लेक" हुन्छ।

अन्य औषधिहरूमा जस्तै, छलफल अन्तर्गत मोडेलमा प्लाईवुड एकदम पातलो रहन्छ (9 मिमी), र शरीरमा विशिष्ट सुदृढीकरण (पक्ष, क्रसबार) छैन - सबै पर्खालहरू (अगाडि बाहेक) बिटुमिनस म्याटले सावधानीपूर्वक भिजेको छ र "क्विल्टेड"। कम्बल"। "कपासले भरिएको। यस्तो आवरणमा ट्याप गर्दा MDF बक्समा ट्याप गर्नु भन्दा धेरै फरक आवाज निकाल्छ; यसैले, केस, कुनै पनि अन्य जस्तै, अपरेशनको समयमा एक रंग परिचय हुनेछ, जुन, तथापि, थप विशेषता हुनेछ।

म पक्का छैन कि बीबीसी इन्जिनियरहरूको दिमागमा कुनै विशेष प्रभाव थियो वा यदि तिनीहरू केवल एक प्रविधि प्रयोग गर्दै थिए जुन उपलब्ध र लोकप्रिय थियो। तिनीहरूसँग धेरै विकल्प थिएन। प्लाइवुड प्रयोग भएको निष्कर्ष निकाल्नु "अऐतिहासिक" हुनेछ, किनकि यो MDF भन्दा राम्रो थियो, किनकि त्यतिबेला संसारमा कुनै MDF थिएन ... र त्यो LS5/9 प्लाईवुडको लागि धन्यवाद तिनीहरू MDF आवासमा सुनिने भन्दा फरक आवाज दिन्छन्। - यो बिल्कुल फरक छ। यो राम्रो छ? सबैभन्दा महत्त्वपूर्ण कुरा यो हो "नयाँ" LS5/9 मौलिक जस्तै सुनियो। तर यो समस्या हुन सक्छ ...

आवाज फरक छ - तर उदाहरणीय?

ग्राहम अडियोका "रिनाक्टरहरू" ले पुरानो LS5 / 9 लाई पुन: जीवनमा ल्याउन सबै गरे। हामीले पहिले नै स्थापित गरिसकेका छौं, ट्वीटर पहिले जस्तै उस्तै प्रकार र निर्माता हो, तर मैले यो सारांश सुनेको छु कि यसले वर्षौंमा केही परिमार्जन गरेको छ। निस्सन्देह, भोल्ट कम्पनीको नयाँ उत्पादनहरूबाट मिड-वूफरले सबैभन्दा ठूलो "अस्तव्यस्तता" बनायो, जसमा विभिन्न विशेषताहरू छन् कि यसलाई क्रसओभर समायोजन आवश्यक छ।

र त्यो क्षण देखि, यो अब भन्न सम्भव छैन कि नयाँ LS5 / 9 मूल तीस वर्ष पहिले जस्तै ध्वनि। केस पुरानो LS5/9 को प्रयोगकर्ताहरूबाट सन्देशहरूसँग मौसमी छ। अक्सर तिनीहरू तिनीहरूको बारेमा कुनै पनि उत्साही थिएनन् र अरूको तुलनामा सम्झना गर्थे बीबीसी मनिटरर विशेष गरी LS3/5, LS5/9 को मध्यहरू कमजोर थिए, स्पष्ट रूपमा हटाइयो। यो अनौठो थियो, विशेष गरी बीबीसी द्वारा अनुमोदित प्रोटोटाइपले प्रसारण विशेषताहरू (अपेक्षित रूपमा) पनि प्रदर्शन गरेको थियो।

इन्टरनेटमा, तपाइँ यस विषयमा छलफल पाउन सक्नुहुन्छ, र यो घटनाहरूको विभिन्न सम्भावित संस्करणहरू प्रस्तुत गर्ने त्यो युगका मानिसहरूद्वारा नेतृत्व गरिएको थियो। यसमा समावेश छ, उदाहरणका लागि, कसैले उत्पादनमा कार्यान्वयनको प्रारम्भिक चरणमा गल्ती गरेको धारणा, कागजात पुन: लेख्दा पनि, जुन पछि कसैले पनि सुधार गरेन ...

त्यसोभए हुनसक्छ अब मात्र LS5 / 9 सिर्जना गरिएको छ, जुन सुरुमा देखिनु पर्छ? आखिर, ग्राहम अडियोले LS5/9 सूचकांक अन्तर्गत आफ्नो उत्पादन बेच्नको लागि बीबीसीबाट इजाजतपत्र प्राप्त गर्नुपर्‍यो। यो गर्नको लागि, यो एक मोडेल नमूना पेश गर्न आवश्यक थियो जुन मूल सर्तहरू पूरा गर्दछ र प्रोटोटाइपको मापन कागजातहरूसँग अनुरूप छ (र पछि उत्पादनको नमूनाहरू होइन)। त्यसोभए, अन्तमा, नतीजा प्रदर्शन तीस वर्ष पहिले वायु सेनाले चाहेको कुरा हो, र विगतमा उत्पादित LS5 / 9 जस्तै आवश्यक छैन।